美学者:华盛顿不应为台湾而战,无需担心中国统一

2025-03-07 | 来源: 中美聚焦 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

文章提到，如必要，华盛顿应向岛链内国家明确请求允许美军在此执行补给任务。迄今，尚无国家公开承诺在台海突发事件中提供此类支持。一些国家可能不愿卷入与中国的冲突，但美国官员应阐明，美军也寻求避免直接介入。

“保台”不是美国核心利益

文章认为，“美国维持台湾自治的益处虽重要，但不足以抵消和中国大陆爆发战争而带来的巨大代价。美国的核心利益在于防止中国主导亚洲事务，而非保住台湾。即便中国统一，也并不意味着中国会成为地区霸主，美国仍有能力联合盟友进行遏制”。对此，文章提到的理由包括：

第一，两岸统一给中国带来的收益有限，难以颠覆地区军事平衡，军事优势不会显着，中国也需要花费多年建设基础设施，美国及其盟友仍有足够的时间调整应对；

第二，经济上美国也无需过度担忧。美国有人担心中国大陆控制台湾的高科技资产。但美国也已通过国内建半导体工厂来降低风险，为“失去台湾生产”的可能性做准备。波士顿(专题)咨询集团估计，到2032年，美国将生产全球28%的先进半导体。

贸易路线方面，美国也无需担心两岸统一后失去东北亚这一经济市场。中国武统台湾可能会让贸易路线收到干扰。但中国封锁贸易要道，也面临高昂的成本，中国经济也会受损。

就盟友对美国信誉而言，文章认为，日本和印度(专题)等美国在印太地区的盟友、伙伴自身也对中国怀有“敌意”，不会因为两岸统一而倒向中国。

撤回第二岛链，将台湾同美国亚洲利益“切割”

文章称，美国文职官员过度讨论协防台湾的承诺，可能会引发和中国的冲突，将美军卷入其中。减少台湾对美军援助的依赖，可以将台湾命运同美国的亚洲战略“切割”。“如果美国将信誉与台湾捆绑，那么协防台湾就会成为美国能否兑现承诺的试金石。美国最好与其盟友和伙伴设定其自身能够实现的期望值”。

为此，文章建议美国强化日本、印度、菲律宾等盟友和伙伴的自卫能力，而非将印太战略系于台湾岛一身。

"更好的生活遥不可及":中国梦的幻灭

为何还不提供支持?中国和伊朗的关系有多"铁"

美空袭伊朗引全球动荡学者称对台湾带来重要启示

“特朗普2.0政府应鼓励地区国家准备自卫，并对台湾的军事承诺采取更温和、模糊的姿态”。例如，在菲律宾，美国过去几年集中投资吕宋岛的防御基础设施，以应对台海的冲突，但马尼拉最迫切的需求是保护菲律宾群岛各地的基地和机场。

文章认为，亚洲权力平衡不取决于谁控制台湾。美国在该地区与主要经济和军事力量（日本、印度及较小程度上也包含韩国），以及位于海运通道上的国家（如印尼和菲律宾）的联系，是美国商业和军事进入该地区的途径。美国不应谋划为了台湾而与中国发生冲突，而是应优先提升这些伙伴的自卫能力。

所以，文章认为，美国在靠近中国大陆和台湾的区域扩展军事基地，是错误的做法。美国应调整军事部署，从第一岛链（涵盖中国东海岸最近的海域）撤回至日本北部及第二岛链（包括关岛、马绍尔和北马里亚纳群岛、密克罗尼西亚和帕劳），降低被中国打击的风险。

特朗普要保持模糊战略，重申不支持台独

过去四年，拜登政府淡化其“一中政策”，放宽了美台接触限制，包括佩洛西窜台。许多亚洲盟友担心美方这种言行会激怒中国大陆，升级两岸紧张局势。文章认为，若美国盟友和伙伴认为美国应对两岸冲突爆发负责——即使美国无意挑起冲突——他们也将不愿协助美国的补给任务，不利于美国阻止中国在亚洲占据主导地位。

文章建议特朗普2.0政府不要像拜登政府那样在台湾问题上挑衅中国，而是要更低调。比如，限制美台接触、撤回美军培训人员，重申不支持台湾独立。

“特朗普政府应考虑逐步撤出至少自2020年以来在台湾岛内的美军培训人员；类似培训在促使伙伴自我防御方面大多不会成功。特朗普政府还可公开或私下提供新保证，表明尊重中国的红线。例如，美国可宣布在任何情况下都不支持台湾独立，除非是大陆先发起武装攻击。此外，华盛顿可重申，其接受化解两岸分歧的任何和平的、无胁迫且获台湾民众认可的解决方案，包括统一”。

文章认为，美国此举有助于换取中国大陆减少在台海的军事活动，降低台海紧张局势，这也有助于美国向亚洲盟友和伙伴表明，台湾并非美国的首要关切。如果在这种情况下台海局势升级，将和美国的挑衅无关。

改变美国国内认知

文章认为，除了以上在印太地区采取的新策略以外，美国决策者还需在国内改变公众对台湾问题的认知，避免将台湾视为美国的命脉。