資深IT人員告訴你,為什麼DOGE總是鬧笑話

2025-02-24 | 來源: 信息正義 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當然，不會有人犯這樣低級的錯誤，我只是舉例說明數據遷移很容易遺漏關鍵的數據信息。如果事後才發現，數據的修復極其挑戰，甚至會有不可能修復的情況。有的鏈接一旦失去就連不回去了。

說這麼多，一是為了說明數據庫任何“小”錯誤都可以有嚴重後果，二是想說，聯邦社保數據庫中的數據從 1935 年至今，一定是經歷過多次數據遷移，每次遷移都是一番脫胎換骨，再加上平時免不了的大小“補丁”，一定有很多“故事”，因而讀數據時會需要很多“竅門”。

總之一句話：數據庫不僅需要專業的人來維持，還需要專業的人來用。

DOGE 成員絕對不該被允許進入數據庫

二十多年前，這個行業的管理都還不那麼正規，我們做數據庫的人都有上生產環境服務器的權限（後來都被拿掉了，只有專人才有）。平時需要做什麼，先在開發環境服務器上測試，沒有問題了就自己直接上生產環境服務器做。我每次上生產環境服務器都會緊張。我以為是自己菜，才會緊張，後來一位很“老”的同事告訴我，他每次上生產環境服務器手都會發抖，我才知道，並不只是我。因為責任的確是太大了，而且後果嚴重。這也是為什麼會有那麼多人，不惜辭職也不肯給 DOGE 的人進入數據庫的權限。

我見過幾乎是最好的數據庫，但也見過讓人哭笑不得的數據庫。一個嚴肅的數據庫，設計合格的話，任何一個操作應該都可以還原，哪怕在後台操作也會留下完整的審核記錄，包括誰做了改動，什麼時候改的，改動之前和之後的內容分別是什麼等等。

我不知道聯邦政府的數據庫質量如何，但我一直記得，川普第一任時曾經搞過讓無證移民孩子與父母“骨肉分離”的事情。我非常吃驚的是，紐約時報記者說，當某個記錄從數據庫中被刪除後，就再也找不到孩子與父母之間的那個聯系了，結果後來有相當一部分孩子再也沒有能與父母團圓。由此可見，至少不是所有聯邦政府的數據庫都是高質量的。

窮人為什麼窮?違反2法則永遠是輸家

《父母愛情》競爭安傑飾演者,為什麼王茜華會輸給了梅婷?

汪小菲的婚禮,為什麼會選在北京"郡王府"飯店舉行?

我聽說馬斯克手下幾個毛孩子獲得進入後台的權限，真的有遭了電擊的感覺。那些人很可能是我們稱為碼農的人，自以為編程本事了得。而且碼農往往因為數據庫工程技術成分低，看不起數據庫的活。但正是這個看不起會要人命——不懂得數據庫的特殊性，還輕敵，最容易闖禍。

說實話，他們鬧了那麼多笑話一點也不奇怪。我只希望，他們沒有對數據庫造成不可逆的傷害。

當然，還有一個需要擔心的因素是，他們會不會隨便泄露不該公開的信息。畢竟他們中的一個曾經有過這方面的劣跡。

這還只是說有沒有對數據庫造成技術上的傷害。至於他們滿天飛的謠言極壞的政治影響，都不知該從何說起了。不過，那也不是本文的話題。這裡我只說一點：數據庫裡有個名字沒有任何意義。只有查到具體人，而且證明真的拿了錢，才可以作為證據。

參考資料

https://www.fox5dc.com/news/elon-musk-claims-150-year-olds-social-security

https://www.politifact.com/article/2025/feb/17/are-150-year-old-americans-receiving-social-securi