| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

重要信号?Gucci关闭上海两家标志性门店

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
2月17日,法国奢侈品巨头开云集团旗下奢侈品品牌Gucci在上海关闭了芮欧百货店和新世界大丸百货店,该品牌在上海的门店数量随之下滑到7家。


这也意味着,在以奢侈品商圈著称的南京西路,Gucci仅剩上海恒隆广场一家门店。

作为集团的核心品牌,Gucci战略收缩的背后,是品牌及母公司开云集团业绩低迷的体现。数据显示开运集团全年营收、净利双双下滑,其中净利润更是同比大幅下滑62%。


对于古驰的低迷表现,开云集团将其中一大原因归结于中国市场消费疲软。深圳市思其晟公司CEO伍岱麒对记者表示,高奢品牌逐渐低迷,跟经济大环境有一定关系,也跟这些品牌在中国新消费者心中的重要性下降有一定关联。

开云集团业绩持续低迷

Gucci芮欧百货店和新世界大丸百货店两家精品店都已经在2月16日完成最后一天营业后闭店。目前Gucci在上海市区的门店数量已经减少到7家,分别位于上海恒隆广场、上海ifc国金中心商场、前滩太古里、港汇恒隆广场、iapm、ITC以及虹桥机场。

门店收缩动作,也是品牌业绩低迷的一种体现。

2月11日,开云集团发布2024年全年财报,数据显示集团全年营收为171.94亿欧元,同比下降12%;归属于集团的净利润为11.33亿欧元,同比大幅下滑62%。



作为全球头部的奢侈品集团,开云集团拥有古驰(Gucci)、圣罗兰(Saint Laurent)、葆蝶家(Bottega Veneta)、巴黎世家(Balenciaga)、宝诗龙(Boucheron)等一系列知名时装、皮具和珠宝品牌。


其中,核心品牌古驰的业绩表现尤为低迷,全年营收同比下降23%至77亿欧元,成为拖累集团整体业绩的主要因素。古驰作为开云集团的主力品牌,其销售额占集团总营收的近一半。然而,2024年古驰的业绩持续下滑,第四季度销售额同比下降24%至19.2亿欧元,全年各季度营收均呈现两位数跌幅。

开云集团表示,古驰业绩下滑的主要原因包括中国市场消费疲软、品牌转型调整未达预期以及消费者需求变化。

事实上,古驰的业绩疲软早已显现,其在2023年营收98.73亿欧元,同比下降6%。当年,开云集团的销售额为195.66亿欧元,同比下滑4%。


盘古智库高级研究员江瀚对记者分析认为,作为一个历史悠久的奢侈品牌,古驰品牌形象和价值很大程度上建立在产品的稀缺性、独特性和高端定位上。然而,近年来古驰在品牌拓展和产品线开发上似乎过于广泛,涉足了多个日常消费品类,如鞋子、袜子、毛衣,以及香水、化妆品等快速消费品领域,甚至与户外品牌The North Face进行了跨界合作,这些举措虽然有助于品牌渗透到更广泛的市场,但也削弱其原有的奢侈品属性。

为应对古驰的业绩困境,开云集团在2024年采取了一系列措施,包括终止与创意总监SabatoDeSarno的合作关系,并加速推进品牌转型战略,但目前尚未见明显成效。

其他品牌表现分化明显。圣罗兰全年收入下降9%至28.81亿欧元,而葆蝶家则逆势增长4%至17.13亿欧元。此外,开云集团的眼镜和美妆业务表现亮眼,全年收入大涨24%至19亿欧元。

奢侈品巨头谋求翻身

尽管开云集团在2024年面临严峻挑战,但其在北美和亚太市场的部分品牌表现有所改善,显示出一定的复苏迹象。然而,奢侈品行业整体疲软以及市场竞争加剧,仍为开云集团的未来发展带来不确定性。

不仅是开云集团,另一奢侈品巨头LVMH集团也不乐观。集团发布的2024年度财报显示去年总体收入为846.83亿欧元,同比下滑2%;营业利润为195.71亿欧元,同比下滑14%,这是2020年以来其利润首次下降。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0319 秒 and 4 DB Queries in 0.0011 秒