諾貝爾經濟學獎得主:歷史沒有終結,進步終結了嗎?

2025-01-26 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

我認為存在三種可能的情景：第一，美國最終正視其根深蒂固的問題，拒絕MAGA運動，並重新承諾啟蒙價值觀；第二，美國和中國分別繼續走向寡頭資本主義和威權國家資本主義道路，而世界其他地區遠遠落後；第三，美國和中國繼續各自的方向，而歐洲則舉起進步資本主義和社會民主主義的旗幟。

不幸的是，第二種情景最有可能實現，這意味著我們必須考慮，美國日益嚴重的缺陷還能維持多久。中國在技術和人工智能發展方面具有巨大優勢，得益於其龐大的市場、大量的工程師儲備、長期規劃的承諾和全面的監控。此外，中國在與西方以外60%的國家打交道時，其外交更為成功。

但顯然，無論是中國還是一個特朗普治下的美國，都不致力於推動自18世紀晚期以來支持進步的價值觀。

令人遺憾的是，人類已經在應對生存危機。技術的進步為我們提供了自我毀滅的手段，而防止這種情況的最佳方法是國際法。除了氣候變化和流行病帶來的威脅，我們現在還必須擔心不受監管的人工智能。

有人可能會反駁說，盡管進步可能會暫時停滯，但過去對基礎科學的投資仍將繼續帶來有價值的回報。此外，樂觀主義者可能會補充，每個獨裁政權最終都會結束，歷史會繼續前行。一個世紀前，法西斯主義曾席卷全球。但這一過程催生了民主化浪潮，伴隨著去殖民化和民權運動，對抗種族、民族和性別歧視。

諾貝爾經濟學獎得主:川普讓美國成為"可怕的投資地"

經濟學泰斗菲舍爾逝世:培育伯南克、德拉吉的...

川普經濟學"解放"海灣國家　中美博弈延伸中東

問題在於，這些成功的運動也只是走到了一定程度，而時間並不站在我們這一邊。氣候變化不會等我們做好准備。美國人能否在教育、健康、安全、社區和清潔環境等方面，享受持續進步帶來的共同繁榮？

我對此表示懷疑。而美國進步的終結是否會在全球引發連鎖效應？

幾乎肯定會如此。

目前還無法完全預測特朗普第二任期的全部後果。歷史確實會繼續向前發展，但它可能會把進步拋在身後。

關於作者：約瑟夫·斯蒂格利茨是諾貝爾經濟學獎得主，也是哥倫比亞大學的大學教授。他曾任世界銀行首席經濟學家（1997-2000年）、美國總統經濟顧問委員會主席，以及碳價高級委員會聯合主席。他還是1995年《氣候變化政府間專門委員會評估報告》的主要作者之一，目前是國際公司稅制改革獨立委員會聯合主席。他最近的著作是《通向自由之路：經濟學與美好社會》（2024年，W.W. Norton & Company 和 Allen Lane 出版）。