中文互聯網上的內容每年都斷崖式銳減

2025-01-07 | 來源: 中國數字時代 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

勞東燕｜“網號網證”是給每個網民安上的監視器

賬號名稱：@勞東燕2004 ｜作者：勞東燕｜平台：微博｜刪文時間：2024年7月30日

2024年7月26日，由公安部與網信辦共同起草的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》正式公布，並向社會公開征求意見。該管理辦法擬對所有網民統一核發“網證網號”，作為唯一的互聯網全平台身份認證ID（網絡身份證）。在網民申領網證之後，無需再向各網絡應用提供姓名、身份證號等信息。官方稱此舉可以“保護個人信息安全，減少互聯網平台以實名制為由采集、留存公民個人信息”。但有網民注意到，早在2023年6月“國家網絡身份認證app”就已經在應用商店出現，足以證明網證網號新規的“征求意見”僅僅只是走過場而已。

清華大學教授勞東燕首先在微博發文提出批評意見，她認為所謂的“網證網號”其實是給網民“安上監視器”，類似於疫情期間的健康寶，治理思路如出一轍，只不過是將通過健康寶的社會管控日常化與常態化了。一方面一個人所有的上網痕跡都可以被輕易加以收集，另一方面一個人的上網權益可能會需要經由相關部門的許可、批准。從技術角度而言，網證網號制度推出之後，用戶的實名信息會被集中到國家級平台上，使得個人持有的賬號一目了然、無所遁形。這不僅會更方便有關部門“落地查人”，理論上也確實可以做到“一鍵封號”、“全網拉黑”。

因此，有網友擔心網證網號最終會演變成一種“上網資格證”，甚至可能與一個人的信用分數、愛國指數之類的掛鉤，自絕於人民者將失去上網發言的資格。盡管輿論反彈激烈，官方依然壓制了各種反對聲音，強行通過了網絡身份認證制度，未來該政策將有可能把對內信息管控推向一個新的高度。

澎湃新聞｜盜竊倒賣數千具屍體制作植入材料、75人涉案，地方民政部門回應

賬號名稱：@澎湃新聞｜平台：澎湃新聞網站｜刪文時間：2024年8月8日

2024年8月8日，北京勇者律所的律師易勝華在微博上公開了一起涉嫌盜竊、侮辱、毀壞屍體案的《起訴意見書》，在多家媒體進行了跟蹤報道後，一場持續多年、影響全國的特大盜賣人體骨骼案被全面曝光，引發了全網震蕩，不少網民怒批“生前當韭菜，死後成耗材”。據媒體報道稱，山西奧瑞生物材料有限公司8年間從山東、四川等地非法購買了數千具屍體，之後進行肢解、清洗、輻照，加工為同種異體骨產品後銷往各地醫院，非法獲利數億元。該案涉及范圍極廣，總共有75名犯罪嫌疑人被捕，並牽涉多家專業醫療機構。警方辦案時總計查封了18余噸的人體骨骼。

豪宅夢碎!華人千萬買莊園每年十幾萬地稅今成鬼屋!

西安墜亡井:一樁樁一件件吃人的事,每年發生…

中文互聯網上有"三大理論"引熱議:性壓抑論、蘋果安卓論…

該案件最觸目驚心的一個細節是：山西奧瑞公司負責人在西南地區的四家火化場總共盜竊了4000余具屍體。在此過程中，死者的家屬們可能毫不知情。如此多黑暗細節暴露出的道德淪喪、法制缺失、公權腐敗、醫風不端等問題，幾乎展現了整個社會的全方位系統性潰敗。澎湃新聞是國內首個報道此事件的媒體，而官方在第一時間就封殺了此報道，後續審查力度也是前所未有。例如，中國數字時代在2天時間內總共搜集到11篇404文章，20個被封禁的微博話題。

之後，據傳揭發盜賣屍體案的律師易勝華為此付出了巨大代價，他先是被北京司法局約談，微博相關帖文被刪，後又“卸任”北京勇者律師事務所主任一職，本人表示也己“做好了結束律師職業生涯的准備”。至今，這起大案再無媒體持續跟進，後續發展無人知曉。

弱信號｜從住房養老金到砸鍋賣鐵，政策語言應該規范化

賬號名稱：@弱信號｜作者：孫立平｜平台：微信公眾號｜刪文時間：2024年8月29日

2024年8月28日，一份重慶市璧山區成立“砸鍋賣鐵”工作專班的文件在互聯網上流傳。文件提到“重慶市璧山區區政府研究，決定成立重慶市璧山區‘砸鍋賣鐵’工作專班”。之後，有網友檢索發現，類似的表述在多地的政府文件乃至政府工作報告中都有出現，並非重慶一地的專利，它們源於去年底國務院下發的“47號文”。該文件還點名要求天津、內蒙古、遼寧等12個重點省市，要“砸鍋賣鐵”，化解地方債務風險。

從語義上講，“砸鍋賣鐵”有傾盡一切、不留後路，乃至破釜沉舟之意。但這樣的俗語出現於政府文件中，還是讓不少網友感到怪異，認為它在表達上很粗鄙，用法上很模糊，很像是出自高層某人的原話。有網友對此調侃道“不是很懂，為什麼要砸鍋賣鐵？直接把鍋賣掉不行麼？為什麼一定要砸爛變廢鐵才賣呢？”

微信作者孫立平撰文批評了政策語言不規范化，他說“住房養老金和砸鍋賣鐵，這樣的語言有一個共同的特點，就是不規范化。一變成政策語言，就往往就模糊不清，甚至引起誤解。”而“現代政治是一種規范化、制度化的政治，過於模糊的語言只能降低社會生活制度化、法治化的程度，並為隨意濫用權力留下空間。”對於大力清理地方債而言，有相當多的金融領域詞匯可以使用，但領導人依然選擇了最土味與狼狽的說法，一方面足見行政語言的腐敗，另一方面則能看出整個政府的“草台班子”屬性。誠如網友所言，從“砸鍋賣鐵”中只看到愚蠢的決心，沒有看到高明的手段。