《獵罪圖鑒2》第三個案件,編劇敘事價值觀錯誤,青年觀眾要警惕

2024-12-12 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

12月13日，電視劇《獵罪圖鑒2》播出至第8集。我在早前的劇評文章當中曾論證過，這部電視劇低幼問題和故事過度手捏的問題。經過最新的兩集劇情之後，該劇的第三個案件基本上水落石出。然而，這部追求低幼敘事並且迎合青少年某些心理訴求的電視劇，在第三個案件上，出現了嚴重的編劇敘事價值觀錯誤問題。過度迎合，就必然會出現這些需要讓青少年觀眾們警惕的編劇敘事價值觀。

第三個案件，可以稱之為“雲蒸霞蔚案”。在這個案件當中，山區小伙兒給游客們當向導，攀爬野山，去看雲蒸霞蔚。在一次做向導的過程當中，他妹妹意外死亡，造成他的心理陰影。稍後，一對中年夫妻來游玩，小伙依舊做向導。爬山過程當中，妻子意外墜落，丈夫見死不救。小伙則怒發沖冠，殺死了這個丈夫，救下了這個妻子。

小伙子哪來的殺人的勇氣這事兒，您就別深究了，畢竟，這部電視劇在敘事邏輯上，早就不能自圓其說了。開局案情，一個追星女還能手刃仨男人呢。編劇顯然不知道刀子扎人流出血的震撼力是什麼，她以為殺人就是捏泥人呢。

殺人發生之後，小伙子依舊在當地做向導，並且開啟了預謀殺人模式。最後，這個小伙子救了一個想自殺的青年女性。這個時候，《獵罪圖鑒2》的編劇敘事價值觀出現了嚴重的問題。編劇通過男主角對話的口吻告知這個殺人的小伙子——你因為救人，而救贖了自己。

這是非常可怕的敘事價值觀，尤其是放在刑偵劇作品當中。《獵罪圖鑒2》已經播出的劇情當中，並未告知觀眾，這個殺人的小伙子到底被判刑了沒有，只通過警員的嘴巴告知觀眾，警員認為他救贖了自己。這對於青少年觀眾們而言，則是非常不負責任的——容易讓他們覺得，殺人沒什麼，只要稍後再救人就可以救贖自己了。

真正正確的編劇敘事價值觀是，先甭談什麼救贖的問題，就談當時的殺人，只要殺人了，就是違法犯罪，就需要接受法律制裁。正確敘事價值觀的刑偵劇，會告知觀眾，在這種情況之下殺人，這個犯罪分子會受到怎樣的法律制裁。講制裁，才是負責任的敘事。講救贖，斷然是避重就輕，誤導青少年觀眾。

核心價值觀的差異始終存在馬斯克終究不是MAGA

張馨予疑回應老公何捷年薪15萬:價值觀是個好東西

紐時:美國價值觀受到美國總統的威脅

這部電視劇在誤導青少年觀眾方面，可謂是無所不用其極。還是這個案件。少女失蹤，和小伙子偽造了自殺現場。少女的父母去山區尋找，動用了大量的人力、物力和警力。然而，面對這些，編劇竟然再次給青少年觀眾們當起了貼心的小棉襖，站在了她們的立場說，說父母應該多理解她們，應該尊重青少年的選擇等等。

但凡編劇有一丁點的辯證思維，都會清楚，父母參與兒女的人生選擇，是需要辯證看待的。《獵罪圖鑒2》的編劇，不參與兒女們的人生選擇嗎？如果她不參與，那她的孩子，早就長殘了。然而，這種全方面批評父母，卻並不批評離家出走、制造自殺現場少女的敘事，直接造成一個錯誤的敘事價值觀——少年有理，父母有罪。

這種錯誤的敘事價值觀，給青少年觀眾們看完了之後，會形成如何惡劣的影響呢？有思辨能力的青少年觀眾，可能還會反思自己，認為父母參與自己的人生選擇，可以提供更多的參考意見和幫助。而沒有思辨能力的青少年，看完了這部電視劇，就會學習劇作當中的這個少女了，又是離家出走，又是偽造自殺現場的。這就會造成惡劣的社會影響。

正確的刑偵劇敘事價值觀，不是抨擊父母，而是用劇情的方式告知所有觀眾，偽造自殺現場、憑空消失等等，需要承擔什麼後果。這些事情發生之後，這位少女不是像劇情當中那樣，風輕雲淡，過上了幸福的海邊生活，而是需要面對更多的無法解決的實際問題，面對更多的生存困境，甚至於要面對警員方面的批評教育乃至於追責等等。

不講批評，不講教育，不講追責，只講風輕雲淡、海邊生活，脫離父母、無憂無慮，這就是嚴重錯誤的敘事價值觀。這類敘事，當然是討好青少年觀眾的。我在早前的劇評當中已經分析過，這部《獵罪圖鑒2》就是故意用低幼的敘事來滿足青少年觀眾的情緒，而並不糾正她們情緒當中錯誤的內容。這種滿足，面對著編劇敘事價值倫理的審判。

這樣敘事的電視劇，不僅僅需要論證它是爛劇了，更需要盡快告知青少年觀眾們，它裡邊那些錯誤的敘事價值觀，盡快給已經追劇的青少年觀眾們做正確的、健康的心理輔導工作。不然，萬一有孩子覺得殺人無礙只要救贖即可，萬一有孩子覺得離家出走無礙只要去海邊即可等等，那就會造成不可挽救的錯誤了。（文/馬慶雲）