大选: 拜登和特朗普大选今晚首辩,中国议题怎么谈?

特朗普前副国家安全顾问博明（Matthew Pottinger）与前威斯康星州众议员加拉格尔（Michael Gallagher）最近合写一篇题为《胜利无可替代——美国必须赢下而非管理好与中国的竞争》的文章。他们虽然没有倡议强制政权更迭，但他们主张让中国自己走上“摆脱共产主义独裁统治”的道路。

与此同时，曾任拜登政府国安会中国事务主任的杜如松（Rush Doshi）上个月也在《外交事务》中刊文称，寻求结束中国共产党统治的对华政策很难推销给美国的盟友和区域伙伴。他在文中表述的观点正是拜登政府一贯的对华政策理念：与其寻求改变中国的政治制度，不如把精力集中在确保印太地区不受中国霸权威胁，并通过加强投资美国国内来重振美国力量的核心来源，保持对中国竞争的优势。

总的来说，拜登更注重通过多边合作、国际机制和与盟友协调行动应对中国挑战，而特朗普更倾向于依靠单边行动和更直接、更具对抗性的手段对付中国。

例如在贸易政策上，尽管拜登延续了特朗普时期的高关税、技术出口管制等一系列强硬措施，但拜登政府花大量精力游说欧洲和亚太盟友配合关税和出口管制措施，特朗普则一贯注重与中国的双边谈判，且同时在贸易问题上向盟友施压，批评他们对美国不利的贸易政策。

值得注意的是，奥布莱恩在其阐述特朗普外交政策的文章中强调，特朗普的 “美国优先”政策并不是“美国唯一”。他表示，特朗普认识到，一项成功的外交政策需要与盟友国家的政府和人民联手。

对于中国议题，两名候选人怎么说？

以下是两名总统候选人近半年来针对中国问题所做过的代表性表述——

经贸政策

拜登：5月14日宣布对价值180亿美元的中国商品加征关税。其中，针对中国电动汽车的关税提升至目前的四倍，达到100%。从中国进口的太阳能电池和半导体将被征收50%的关税，是目前税率的两倍。某些钢和铝的进口税率将提高至25%，是目前税率的三倍多。“我们不会让中国（商品）涌入我们的市场，使美国汽车制造商无法公平竞争，”拜登说。“我将通过遵循国际贸易法来做到这一点。”

拜登当天表示，中国长期以来进行不公平的贸易行为，并不是在跟美国公平竞争，而是在作弊。他说，习近平曾亲自问他，为什么对中国不公平？他对习近平说，如果他愿意，美中可以遵守同样游戏规则，中方对在华美企的各种要求，美国也这样做，他要吗？拜登说，习近平对此“沉默不语”。

民调显示下届美国总统大选万斯领先民主党人选

鲁比奥称万斯是2028美大选绝佳候选人,同时未否认

奥巴马抨击特朗普关于2016年大选"叛国"的説法"荒谬"

特朗普：在2月份接受福克斯新闻台采访时，特朗普确认，如果自己当选就会对中国商品征收超过60%的关税。

台湾

拜登：拜登迄今已在5个公开场合表示，如果中国入侵台湾，美国会派兵保卫台湾。他的这一立场也打破了美国几十年来在台海问题上的“战略模糊”政策。这种政策的逻辑是，“战略模糊”会让中国和台湾都无法确定美国会在多大程度上介入台海战争，从而阻止双方轻易采取改变现状的行动。

在5月28日接受美国《时代》周刊采访时，拜登强调，美国不支持台湾独立，但是如果中国单方面试图改变现状，美国也不会坐视不理。他说，他也和习近平明确了这一点。

当被问到，如果中国武力攻台，美国是否会出兵保护台湾时，拜登说：“我不排除动用美国军力。不过，部署地面部队，空中部队或者海上部队，这之间还是有差别的。”

记者追问美国是否倾向于通过菲律宾或是日本等美军基地进行介入，他笑称“我不能细谈这个了，如果我告诉你答案，你们肯定会有足够理由批评我。”

拜登的这一回答相比之前几次的明确表态增加了一些模糊空间。拜登每次做完类似表态，白宫官员都一贯强调，华盛顿的“一个中国”政策没有变化。

与日韩和菲律宾不同，美国与台湾没有签署正式的防御条约。美国1979年生效的《台湾关系法》规定，如果美国在台湾的利益受到危害，总统和国会应决定采取应对此类危险的“适当行动”。

特朗普：在4月接受美国《时代》周刊采访时，特朗普也被问到，如果中国武力攻台，美国是否出兵保卫台湾。特朗普拒绝给出明确答复，称是因为不想透露自己的底牌。

他表示自己已被多次问到这个问题。“尽管我想公开表态，但我从未这么做过，因为我不想因为向任何记者提供这样的信息而失去谈判优势，”他说。