為什麼我認為:新媒體就是人類思想史上的一段彎路

2024-06-10 | 來源: 連清川 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

我越來越確信，新媒體是人類思想史上的一段彎路。

這麼說，似乎有點絕對。那些偉大的媒體，《紐約時報》、《經濟學人》和《紐約客》不也都成為了新媒體嗎？

這些新甁裝舊酒的媒體，不過是新身體，老靈魂，他們依然運行在原有的媒體規則之上，在本質上，並沒有做出多少改變。

況且，他們的靈魂也正在被新媒體所侵襲。看吧，《紐約時報》在過去10年裡遭受到的觀念批評，比過去100多年加起來都多。

《新聞編輯室》劇照（圖/豆瓣）

這麼說，其實還挺得罪人的。難道我們沒有看見過新媒體海洋中，依然有著兢兢業業，甚至是哪怕小眾，依舊堅持專業的人嗎？

他們的聲音太薄弱了，在數量優勢的壓迫之下，他們或被淹沒在巨大的眾聲喧嘩之中，或者逐漸在污濁的海洋中被溺斃。這本身就是彎路的一部分：巨大的庸俗，消滅了少量的優秀。

在新媒體的短短幾十年歷程之中，它就以自己龐大、惡劣與暴戾，摧毀了人類傳播得以健康運行的基礎原則，無限制地放大傲慢、偏見與惡意，使真相變得極其稀薄，思維走向極端化，控制無孔不入，而迅速消解了人類思想的厚度與深度。

它以希臘海妖塞壬一樣的聲音蒙蔽了公眾的心智，從而讓人類的思想能力快速退化。

01

在幾年前，曾經有一篇爆文：《互聯網是人類歷史上的一段彎路嗎？》。這是一個問句。這是一個長久的拷問，作者沒有答案。

我也沒有答案。我不知道。

兩個兒子臥軌自殺,這個作家為什麼還能笑出來

"割四賠五"沖上熱搜!為什麼有的人一直窮

隔著一條河,為什麼像進入了另一個加拿大?

但我確切知道的事情是：互聯網是人類歷史上最偉大的一次知識解放。

它將數以億計的人拔擢出了知識的貧乏，也將數以億計的人拔擢出了貧困的深淵，也賦予了數以億計沉默的人以發言的空間。

精英壟斷世界的歷史，在互聯網誕生的那一刻，徹底淪亡了。

但是這一切是福還是禍，無法斷言。

如果互聯網是福是禍無法斷定的話，新媒體卻充分地展露了它邪惡的獠牙。

新媒體又是為什麼會敗壞人類的思想與傳播？

法國偉大的思想家盧梭對於大眾文化有著深刻的恐懼。他極端反對公共大劇院的建立。因為公眾劇院存在的目的，就是為了娛樂大眾。

為了增加票房的收入，公共劇院的劇目是向下看齊的。也就是，越是滿足更多人的審美能力，就越能夠獲得票房的勝利。於是，大劇院成為了比下限的競爭。它終將敗壞人類的心靈。

新媒體就是互聯網時代的大劇院。但是它走得更遠，向得更下，並且更加便於利用。

流量控制與思想媚俗。新媒體誕生之日起，就是追逐流量的。當智能手機普及至鄉村級別的時候，流量的競逐使內容成為了審美與觀念的噩夢之地。

在流量的競賽中，傲慢、偏見與情緒，更加容易獲得缺乏訓練的公眾的認可，理性的、中立的、客觀的內容從來都處於劣勢。為了生存與競爭，良性的新媒體必須不斷地調低自我的設定，以獲得生存空間。

在流量思維中，有許多固有的原則，必須被犧牲。如果你滿足於成為一個小眾的媒體，那麼顯然，你也就被邊緣化。即便你願意被邊緣化，你也無法獲得足夠的支持。