宣判在即,美國人是否在意史上首個總統刑事案

2024-05-27 | 來源: BBC中文 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

丹尼爾斯站出來講述自己的故事，會造成進一步的傷害。檢方認為，這個時機解釋了為什麼特朗普競選團隊迫切需要收買丹尼爾斯讓她封口。

在一些人看來，公眾對此案的漠不關心似乎並不令人驚訝。

首先，特朗普已經是眾所周知的人物，一直招惹眾怒。聲名狼藉是其品牌的一部分，而人們對他是否有不法行為的看法則存在明顯的政治分歧。

其次，美國選民遠沒有許多人想象的拘謹，這一點在不同政治時代的另一宗性丑聞中得到體現。

加爾斯頓（Bill Galston）曾在克林頓時代擔任白宮的高級政策職務，現為布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員。他說：“如果你問我是否熟悉橢圓形辦公室內或周邊的性丑聞，那我當然熟悉。”

他說，今天對特朗普的審判，與上世紀90年代末對時任總統克林頓的指控同工異曲，克林頓被指控撒謊，以掩蓋與白宮實習生萊溫斯基（Monica Lewinsky）的性丑聞。

加爾斯頓說：“我參與了政界兩派的激烈討論。人們都想知道，憤怒在哪裡？”

當時的民調與現在的民調非常相似，只有15%公眾表示正在密切關注克林頓的電視彈劾案，略多於三分之一人表示正在觀看“部分內容”。

這與特朗普審判的民調結果不相上下。相比之下，特朗普的審判並沒有電視直播。

克林頓被美國參議院宣判無罪。那麼，特朗普是否也會獲得類似的通行證？如果這不是來自美國刑事司法系統，那美國人民呢？

深圳日童遇刺共同社:中方稱刑事案審判將被公開

導致孟晚舟遭拘的華為刑事案將於2026年審判

黑利進入死期倒數四宗刑事案卻來不及攔阻川普(圖)

蓋爾斯頓認為：“一些美國人可能會邊看邊說：‘好吧，他在性問題上撒謊，這有多新鮮？’”

“這裡漫長的歷史弧線之一，就是將以前被視為彌天大罪的罪行正常化。”

美國選民非但沒有關注每一個細節，性指控和案件的淫穢性質，可能正是他們似乎不感興趣的原因。

特朗普的支持者和反對者庭審期間在法庭附近展示標語。

此外還有一個普遍的觀點，曼哈頓的審判是特朗普面臨的四宗刑事案件中最薄弱的一宗。

該案是基於一項帳目罪——邁克爾·科恩是收買丹尼爾斯的人，但涉嫌偽造報銷單據，將帳目歸類為法律費用而非封口費。

此案的依據是，由於涉嫌試圖不當影響選舉，通常屬於輕罪的行為被提升為更嚴重的重罪。

關於此案案情和勝訴率，法律界意見分歧很大。

鑒於提起此案的曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg）在競選時曾公開表示要在法庭上與特朗普一較高下，因此很難擺脫有政治因素的印象，而這在美國的民選檢察官制度中始終是個危險因素。