跳跳舞錢就來了,女大學生直播反被平台索賠8000萬

2024-05-23 | 來源: 法治日報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

來自安徽某高校表演系的羅莉剛成年就站在了“雲端”——拿3個月租房補貼，擁有免費直播設備，成為某直播平台舞蹈區頭部主播，某大公會也向她拋出“橄欖枝”。

“跳跳舞，錢就來了，不用問爸媽要生活費，那時候我覺得一切都很美好。”羅莉說，直到公會和平台給她扣上“未滿足合同約定”的帽子，背上兩場官司，她才跌回現實。

去年12月，羅莉上了熱搜：“被××平台索賠8000萬的女大學生。”她就是其中的主人公。

曾為MCN機構（專門為網絡視頻創作者提供服務的機構）提供法務咨詢服務的劉昕告訴《法治日報》記者，雖然不是每個案子數額都那麼大，但他所在的公司每個月都會處理300個至400個MCN機構與主播糾紛案，其中大多數是大學生主播，他們因違約被機構索賠高額違約金。

記者近日采訪發現，對於大學生主播來說，直播時長、簽約合同等都可能暗藏陷阱，涉世未深的大學生缺乏社會經驗，很容易成為MCN機構和公會追訴違約索賠的對象。

受訪專家指出，提升直播行業從業者的素養刻不容緩，要定期對MCN機構相關負責人進行職業培訓，規范直播時長認定規則；同時要加強大學生的就業指導，避免陷入不必要的糾紛。

漫畫：李曉軍

達不到直播要求

被機構高額索賠

2020年，直播平台第一次發律師函，索賠8000萬元；2023年1月，平台第二次發來仲裁書，索賠變成了600萬元。

幾年來，羅莉妥協過，逃避過，最後在家人的支持下積極應訴，想向公會和直播平台討個說法。

羅莉一直無法理解，天價違約金從何談起，又為什麼會有8000萬元到600萬元這麼大的變動。“做主播3年，我實際到手的收入才不到20萬元。”

“基於平台培養主播產生的高昂成本”——仲裁申請書中，直播平台稱其為培育羅莉投入“經核算推廣成本費用價值291萬元”。

湖南商管律師事務所律師李炎代理過近百起主播與公會的糾紛。他告訴記者，主播需要在平台上賣力直播，而平台只要提供技術端口讓主播開播，平台和主播需要履行的義務是不對等的，就算平台履行了合約，也不存在高昂成本。

有報道稱，羅莉於去年年底向法院提出申請，希望判定直播平台仲裁協議無效，從而走訴訟程序，但申請沒有被通過。

就讀於北京某高校大四的邱念也正面臨違約金賠償。

大一下學期，邱念被招聘平台上招聘主播的信息吸引。當時課業壓力小，加上MCN機構承諾每個月保底薪資8000元，這對她來說是一筆不小的收入，因此應聘當天便簽了合同。

簽合同前，邱念仔細查看，發現合同期限為3年，合同上寫明每天直播5個小時，每個月直播25天。然而，合同簽訂後，她卻被要求每天直播6個小時，每個月直播26天。

邱念要求按照合同執行，遭到對方拒絕，且一直沒有將合同給她。“簽完字後，MCN機構就以‘需要到深圳總公司蓋章’為由把合同收走了，直到我被起訴，也沒有拿到合同。”

直播滿一年後，因學校課程緊張，邱念無法再滿足直播時長要求。過了一段時間，她被MCN機構起訴，對方向她索賠13萬余元。

“機構設定的直播時長很難完成，違約金又特別高，賠不起就只能繼續直播還錢，這就好像一個閉環，主播在裡面永遠跳不出去。”邱念說。