這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

2024-05-09 | 來源: 谷雨實驗室 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

羅翔身上有著最強烈的理想主義氣質，文章也是如此，“他的套路是從案件至法條再至法理，最後上升到政治哲學，結尾一定是‘惟願公平如大江滾滾，使公義如江河滔滔’。”也因此，他在群裡被大家戲稱為“法治之光”。

趙宏是那種眼神和聲音都很柔和的人，但有著鋒利的筆鋒，常讓朋友為她捏一把汗。因為研究德國公法的關系，她的文章擁有更加嚴謹的邏輯性，注重對法律條文體系、邏輯和字句的分析。同事常推薦不擅長寫學術論文的學生去讀趙宏的評論，“那幾乎不能叫隨筆，而是小型學術論文。”

陳碧最自由，不太在意外物，幾年前在評副教授的過程中，她徹底厭倦了學術圈的游戲，此後再也沒有寫過學術論文。她的評論文章很少闡釋復雜的法理，也幾乎不炫耀專業術語，非常擅長寫深入淺出的故事，常有神來之筆，是群裡的“金句王”。李紅勃是四人中最溫和的一位，文章也寫得平實克制。

趙宏告訴我，盡管具體的法律意見常有分歧，但他們四人擁有相同的價值立場。她研究的行政法、羅翔的刑法、陳碧的刑事訴訟法、李紅勃的法理，都統一被歸入公法的范疇，公法調整的是國家權力與個人的關系，與之相對的私法如民法、商法等調整的則是平等主體之間的關系。“學習公法的人始終會對權力心存芥蒂，也會時時防御公權不受約束的擴張而對個人自由和權利的吞噬。”她說。

她和我講起此前與兒子的一次交談，在兒子的理解當中，法律的作用就是抓壞蛋，而她告訴他：“法律最重要的是要保護那些弱小的人不被強大的人所欺凌。”

李紅勃習慣在隨身包裡放一本薄薄的、紅色封皮的憲法，在他看來，規定了基本權利的憲法是普通人的倚仗：“我們有的時候不是特別關心所謂大的東西，政治家或者軍事家有一個大思維、大的方向，但我們把個體的尊嚴放到邏輯的起點，法律人你得守住個體的尊嚴。”

不讓個人的權利被他人、體制所糾纏和貶損，這形成了他們幾人普法寫作的基本立場。

當美國介入轟炸伊朗中國成輸家?

中國幼兒園在園兒童數量較上一年減少500萬!

歐盟外長鼓噪:跟中國打交道,得"來點現實主義"

2018年，耽美作者“天一”因制作、販賣黃文被判有期徒刑十年零六個月。這一判罰在當時引發了巨大的社會爭議，被評價為“寫小黃文比強奸判得還重。”羅翔和陳碧在群裡討論這個案子，很希望為“天一”減免一些刑事責任。這時，趙宏想起自己早年曾譯介的巴赫爾案。

澎湃新聞“法治的細節”專欄

巴赫爾是奧地利的一名妓女，二戰後將自己的親身經歷寫成了一本色情小說，該書一度被德國列為禁書。德國聯邦憲法法院的法官在最後的判決中稱：“藝術與色情並不互相排斥，因為對於藝術的界定，並不依賴於國家對藝術作品風格、內容和水准的控制。”換言之，是否屬於藝術並不能以大眾的情感、認知和倫理標准去判斷。藝術既與色情互不排斥，也可能與道德互相違背。即使是色情作品也依舊可能屬於藝術自由的保障領域。

幾人在群裡討論後，覺得這是一個最有說服力的角度。這篇評論發表在澎湃新聞“法治的細節”欄目。那時趙宏剛開始普法寫作沒多久，單雪菱給她轉來讀者的評論，有人讀了落淚，身邊突然也一些人偷偷告訴趙宏自己是腐女，很感謝她寫了這篇文章，“她們覺得自己得到了一種尊重和認同，他們沒有想到一個法學老師會來說這個東西是憲法保護的權利和自由”。

對個體權利的維護也包括了那些犯錯的人，也因此，他們的觀點有時會挑戰普通人樸素的正義觀。2022年，杭州公安在網上實名公布了一批地鐵猥褻者的名單，在某媒體發起的微博投票“杭州公布色狼完整姓名合適嗎”中，參與投票的近71.1萬網友中，有97%的認為公開色狼姓名是合適的，只有3%的網友認為可能不妥。