生死之間吳謝宇案的最後三個月

2024-05-08 | 來源: 南方周末 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

退出以後，馮敏仍與吳謝宇保持通信聯系。幾年下來，她對吳的評價是“從不成熟到成熟”。她說，吳謝宇後期寫的信都是“報喜不報憂”，常說自己幫助別人，一心想做有用的人。

作為最後一名介入吳謝宇案的辯護律師。吳國阜的任務是為吳謝宇求得親屬諒解。刑事訴訟法規定，故意殺人的，如果得到對方諒解，可以從輕處罰。

“我有兩個優勢。”吳國阜說，“一個是我也姓吳，可以通過吳氏宗親渠道做諒解工作。一個是我的當事人與吳謝宇一起關了四年。”

吳國阜所說的當事人叫老K，他與吳謝宇關在看守所同一個號房。在看守所的幾年間，吳謝宇自學法律，曾義務幫獄友寫申訴材料，老K是他幫的人之一。按吳國阜的說法，吳謝宇幫老K寫了上千頁材料。2023年下半年，老K辦理取保候審回家，他和律師一樣，也想幫吳謝宇保命。

這是吳國阜二十多年律師生涯中首次代理死刑復核案件。首次會見前，吳謝宇托人帶話，說想看父母的照片，吳國阜就從吳謝宇父親老友王曉東處拿到照片，帶進了看守所。吳謝宇看到父母照片後，當即大哭。

給外婆、舅舅、姨媽寫道歉信

2023年11月10日，執行前82天

吳國阜會見完兩天後，鄭曉靜也會見了吳謝宇。

在會見中，吳謝宇提供了一紙寫給外婆、舅舅和阿姨的道歉信，他表示，決定把從父母那裡繼承來的兩套房全部給外婆、舅舅、阿姨。

這是王曉東給律師出的主意，想通過此舉打動吳謝宇的舅舅和姨媽，為吳謝宇爭取到諒解，從而幫其保命。

加國三個湖泊評為地球上最美湖泊之一

黃仁勳吸引人才,無非這三個"關鍵"

少女墮瀑布溺斃手機錄下最後一刻

徐昕和鄭曉靜成為吳謝宇的二審辯護人，頗有些偶然。鄭曉靜和吳國阜共同擔任老K的二審辯護人，而在老K羈押期間，家人曾把徐昕寫的一本書《無罪辯護》送進看守所，書中多次提到馮敏，吳謝宇也看了這本書。一審判死刑後，他給馮敏寫信，表示想讓徐昕辯護。

二審換了律師之後，吳謝宇曾專門給徐昕寫信致謝。他在信中表示，自己是“一個犯下了滔天罪孽的罪人”，懷疑是否值得被原諒，以及徐昕把時間精力花在自己身上是否值得。但同時他也表示“真的知道錯了”，“不甘心我這輩子就以這麼個可惡可恨可悲可恥可鄙的罪人收場”。

在二審階段，徐昕和鄭曉靜把辯護重點放在申請精神病鑒定上。接手此案後不久，徐昕接受《新京報》采訪，表示吳謝宇保命仍有“一線生機”，而這“一線生機”就是精神病鑒定。

刑法第18條規定，精神病人在不能辯認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

徐昕團隊不奢求吳謝宇無罪，但求能保命。“死緩限制減刑也可以接受。”一位團隊成員說。接手吳謝宇案後，徐昕團隊還專門就“殺親免死”案做了統計，發現與殺“外人”相比，殺親案的被告人不判死刑的概率要大得多。

按徐昕後來接受南方周末記者采訪時的說法，他接手時，輿論對吳謝宇已是非常不利，幾乎人人都認為吳應該“千刀萬剮”。

根據相關規定，辯護律師和犯罪嫌疑人只是有權申請精神鑒定，而作與不作取決於司法機關。為了說服法院啟動精神鑒定，徐昕團隊曾委托三批精神病專家為吳謝宇出了三份專家意見。由於不是辯護律師，專家當時無法見到吳謝宇，主要是借助案卷材料對吳謝宇的精神狀態作出判斷。

三批專家一致認為，吳謝宇患有抑郁症，其殺母行為屬於“擴大性自殺”，有必要為其作司法精神鑒定。

“擴大性自殺”是司法精神病學領域的一個概念，其定義是：患者由於嚴重的抑郁發作而擔心自己死後親人受苦受難，出於慈悲心理，憐惜親人而先將親人殺死後再自殺。

至於吳謝宇為何沒有自殺，一份專家意見作出了這樣的解釋：長期臨床經驗和精神鑒定實踐發現，一些精神障礙者遇到突如其來的壓倒性重大事件時，其精神狀態及其行為可能發生戲劇性變化，病人突然出現似乎“醒悟”或者“清醒”的感受。因此，當時正在進行的社會危害戛然而止，幸免一場災難事件的發生，而且“本該出現的自殺也未出現”。