拜登: "前所未有地違反"言論自由 TikTok起訴拜登政府

2024-05-07 | 來源: 美國中文網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國中文網報道 TikTok周二正式起訴拜登(专题)政府，以阻止上個月通過的一項法案實施，該法案旨在迫使該應用從其中國所有者字節跳動公司(ByteDance)剝離，否則將面臨封禁。

周二在華盛頓特區巡回上訴法院提起的訴訟稱，這項法律“前所未有地違反了”憲法第一修正案。

TikTok在訴訟中寫道：“國會有史以來第一次頒布了一項法律，在全國范圍內永久禁止一個特定的言論平台，並禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特在線社區。”

該公司辯稱，以國家安全為由不能成為限制言論自由的充分理由，聯邦政府有責任證明這種限制是合理的，而聯邦政府尚未滿足這一要求。

自總統拜登4月24日簽署該法案以來，人們就預料到這起訴訟。新法給予TikTok的中國所有者字節跳動公司(ByteDance)一年的時間采取行動，而現在，法律程序將暫停這一時間表，這意味著禁令可能需要數年時間才能生效。

TikTok指稱，國會沒有提供任何證據表明TikTok構成了可以證明該法律“合理性”的數據安全或外國政治宣傳傳播風險，也未能證明該應用在這些領域造成任何具體危害。

訴狀寫道：“國會委員會和個別國會議員在法案頒布前倉促的閉門立法過程中的陳述證實，這最多是猜測，而不是第一修正案所要求的‘證據’。”

TikTok進一步聲稱，這項法律違反了憲法第五修正案規定的正當程序權，是一項違憲的剝奪公權的法案，或者是一項未經審判就宣布一方犯罪並對其施加懲罰的立法行為。

訴狀寫道：“國會以前從未制定過一個雙層的言論制度，一套規則適用於一個指定的平台，另一套規則適用於其他所有人。”

拜登政府傳試圖動用導彈擊落的UFO實為童子軍氣球

希拉裡揭大選致命轉折點:拜登背棄承諾拖垮全黨

喜萊莉憶民主黨2024敗選稱拜登拚連任嚴重誤判

TikTok辯稱，這項法律實際上是對TikTok的禁令，而字節跳動的撤資選擇是“不切實際的”，因為它在商業、技術或法律上都不可能，尤其是在法律規定的270天內。

他們寫道：“根據其發起人的說法，該法案不是禁令，因為它為字節跳動提供了一個選擇：要麼剝離TikTok的美國業務，要麼被關閉。但在現實中，我們別無選擇。

法律專家表示，該法案的迅速通過可能有利於TikTok，尤其是如果法院認為國會在沒有認真權衡其對言論自由的影響的情況下就強行通過了該法案。4月份，在國會眾議院將TikTok法案添加到復雜的對外援助一攬子計劃後，參院從未舉行過公開聽證會。

據Politico報道，專門研究國際科技監管的喬治城大學教授錢德爾(Anupam Chander)說，有關TikTok法律的立法記錄可能過於薄弱，無法支持“如此重大和前所未有的國家對言論自由的侵犯”。

在之前的兩起案件中，聯邦法院都站在了TikTok一邊。2020年，聯邦法官叫停了川普政府封禁TiTok的行政命令，認為這可能超出了總統的法律權限。去年11月，一名聯邦法官裁定蒙大拿州禁止TikTok的法律可能違反了第一修正案。

言論自由專家表示，政府尚未公開證明存在國家安全威脅。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所政策主任約翰遜（Nadine Farid Johnson）說：“為了證明對言論的廣泛限制是合理的，政府必須證明它有足夠的證據證明這些危害是真實的，而不僅僅是推測性的。到目前為止，這個負擔還沒有得到滿足。”

然而，曾在川普商務部擔任助理部長的尼克塔爾(Nazak Nikakhtar)表示，這項立法的速度和兩黨對它的廣泛支持證明，它確實是有道理的。

尼克塔爾說道：“為什麼國會要以這種獨特的兩黨合作方式來做一件極不受歡迎的事情？我認為這是因為證據越來越多，他們不能再忽視它了。”