[业界资讯] 想钱想疯了?大温业主因这索赔30万
而 Rooprais 一家要求索赔的近 30 万加元也被民事法庭审判员 Kristin Gardner 驳回。
Gardner 还驳斥了 Rooprais 声称物业对噪音投诉的调查和回应不合理的说法，并得出结论认为，没有证据表明 Rooprais 受到了“严重不公平”的对待。
针对噪音问题的证据，Gardner 进一步表示，不会裁决给这对夫妇任何赔偿。
裁决书中称，民事法庭发现 Rooprais 一家声称他们由于过早地出售了他们的公寓而蒙受财务损失，这是没有证据的。
Rooprais 没有提供任何证据说明他们何时挂牌物业、何时出售、标价或售价。
此外，也没有任何证据显示，这对夫妇居住在这套公寓中所带来的享受的价值。
针对噪音问题，法庭称，没有发现噪音是不合理的。Rooprais 的噪音证据，只记录了早上 7 点之前或晚上 9 点之后的几次噪音，这些证据既没有时间为证，而且声音也没有过大，持续时间也只有几秒钟，并没有巨大的影响。
Gardner 在裁决书中写道，Rooprais 没有提供噪音分贝读数，没有专业测试来测量物业公寓套房之间的隔音效果，此案中关于噪音部分唯一的证人就是 Rooprais 自己的家庭成员，这并不客观。所以，在如果没有任何经证实的不合理噪音，我不会判给索赔的损害赔偿金。
至于精神困扰，Gardner 说，Roopais 从未提交过所需的医学证据。
最终，这起因为噪音引发的庞大索赔以失败告终。
ref：
https://bc.ctvnews.ca/couple-s-claim-for-299k-in-damages-...
觉得新闻不错，请点个赞吧
已经有 12 人参与评论了, 我也来说几句吧
Gardner 还驳斥了 Rooprais 声称物业对噪音投诉的调查和回应不合理的说法，并得出结论认为，没有证据表明 Rooprais 受到了“严重不公平”的对待。
针对噪音问题的证据，Gardner 进一步表示，不会裁决给这对夫妇任何赔偿。
裁决书中称，民事法庭发现 Rooprais 一家声称他们由于过早地出售了他们的公寓而蒙受财务损失，这是没有证据的。
Rooprais 没有提供任何证据说明他们何时挂牌物业、何时出售、标价或售价。
此外，也没有任何证据显示，这对夫妇居住在这套公寓中所带来的享受的价值。
针对噪音问题，法庭称，没有发现噪音是不合理的。Rooprais 的噪音证据，只记录了早上 7 点之前或晚上 9 点之后的几次噪音，这些证据既没有时间为证，而且声音也没有过大，持续时间也只有几秒钟，并没有巨大的影响。
Gardner 在裁决书中写道，Rooprais 没有提供噪音分贝读数，没有专业测试来测量物业公寓套房之间的隔音效果，此案中关于噪音部分唯一的证人就是 Rooprais 自己的家庭成员，这并不客观。所以，在如果没有任何经证实的不合理噪音，我不会判给索赔的损害赔偿金。
至于精神困扰，Gardner 说，Roopais 从未提交过所需的医学证据。
最终，这起因为噪音引发的庞大索赔以失败告终。
ref：
https://bc.ctvnews.ca/couple-s-claim-for-299k-in-damages-...
觉得新闻不错，请点个赞吧
已经有 12 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
