[杜鲁多] 加拿大疯了杜鲁多3倍加税高票通过
新斯科舍省保守党议员 Rick Perkins 表示,他的选民在危机时期最不需要的就是在从风暴中恢复时增加税收。他说,这是最糟糕的时机。
保守党说,碳税的成本让60%的家庭难以负担,而杜鲁多-辛格联盟投票将天然气、热力和杂货税增加三倍。加拿大人应该注意到这一点。
安格斯·里德研究所周四进行的一项民意调查发现,88%的加拿大人现在表示,他们不得不以一种或另一种形式削减开支以应对通货膨胀。近一半的加拿大人表示他们的经济状况比一年前更糟。
益普索本周进行的另一项民意调查显示,负担能力是加拿大人的首要问题,40% 的人表示这将影响他们在下次选举中的投票,而只有19%的人认为气候变化。
加拿大人可能关心气候变化,但现在他们更关心在预算紧缩的情况下能不能果腹。
联邦保守党党领Pierre Poilievre发推说:
代价高昂的杜鲁多-辛格联盟投票将天然气、供暖和食品杂货的碳税提高三倍。保守党投票减税。
阿省省长Jason Kenney说:加拿大人正在与 40 年的高通胀作斗争。
但这并没有阻止自由党、新民主党和分裂主义者投票将碳税提高三倍。
他们实际上想让加拿大人的生活更加负担不起。
自由党议员Chris Bittle否认了这些说法。
“我们显然处于一个天气更加恶劣的时代,我们显然正处于一个面临气候危机影响的时代,而保守党的第一个行动是限制我们对污染的反应,并使其自由的污染,”Bittle 周三在进入核心会议之前说道。
自然资源部长Jonathan Wilkinson坚称,加拿大的极端天气事件正在增加,并表示“如果我们现在不处理与缓解气候变化相关的成本,未来的成本将是天文数字。”
尽管政府声称碳税可以对抗气候变化,但各种报告表明该税对降低碳排放没有任何作用。
弗雷泽研究所的一份报告表明,世界各地的碳税未能使环境或纳税人受益。
根据高收入经济合作与发展组织(OECD)国家的碳定价报告,全球碳税效率低下的最大原因是许多国家只是简单地使用碳税来增加收入。
报告指出:“平均而言,高收入经合组织国家 74% 的碳税收入直接进入政府的一般收入,没有特定用途,12%专门用于环境支出,只有14%返还给纳税人。”
此外,在BC省,环境部 2020 年的一份报告显示,该省的碳税并未成功减少该省内的排放。
根据加拿大纳税人联合会 (CTF) 的一份新报告,25 个不同的国家削减了天然气税,18 个国家削减了消费税,15 个国家降低了能源税,11 个国家削减了营业税,8 个国家削减了所得税以提供救济。
尽管通货膨胀和生活成本上升,加拿大是51个国家中唯一一个增加税收的国家。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |