[新冠疫情] 新防控方案缩短隔离时间意味着什么
但据上述接近方案制定者说，“这不能反映策略转变，主要是释放资源。这次调整最大意义是纠正各地过度的做法，现在层层加码太狠了，资源耗费太多。”方案的关键指标是保障大规模疫情不出现，同时减少死亡率。而如果要同时坚持这两点，所有的举措都只是缓解资源消耗，但并不改变本质，“并没有再往前迈一步。”
上述接近国家卫健委人士同样透露，尤其是上海疫情后，动态清零策略再次被强化，“防控方案的方向是始终都没有变过。”
尽管步子不大，但新方案对疫情处置给出了操作性极强的指引，譬如风险区如何划定、不同区域的核酸检测策略等，一位北方地区的一线疾控人员与同行交流新方案时都觉得，自己的工作终于有了“针对性”。
此外，新方案在提高风险人群检测密度、加强高风险人群检测的同时，尽可能降低了对一般人群的影响，武汉大学公共卫生学院教授谭晓东告诉八点健闻，“这才是务实的回归，本就应该有感染处置感染，有病治病，而尽量不影响其他人群”。
一位公卫专家评价，在动态清零的总方针之下，这次方案已近乎做到了极致，几乎没有再优化的空间，“再进一步，比如轻症不再集中隔离，那就是要放开了。”在新毒株代替奥密克戎的“统治地位”之前，他认为新的防控方案不会再出现。
种种牵制之下，多位专家都对本次方案表达了赞许。
谭晓东对八点健闻表示，新方案的指导性特别强，“有了专家比较认可的标准方案后，各地就会慢慢接受并调整措施，否则，各地缺乏参考，完全不统一，就会层层加码。”
谭晓东还表示，新版方案在“控制疫情”方面做得比较细致，但在“防”上仍有待完善。
一项共同的挑战来自于不确定性。奥密克戎变异新毒株BA.4和BA.5正在流行，其传播力、致病力、致死率都有趋向严重的可能，仍需密切关注。
在实践中，能防住各地层层加码吗？
对于新一版的《防控方案》，多位受访专家向八点健闻表示肯定，“很不容易”，“方案有很大进步”，然而，这版方案对防疫形势的真正影响，“还要看落实的情况”。
“遵循科学很重要，现实的执行情况，也是需要考虑的因素”，一位公卫专家向八点健闻解释。
过度防疫，正在成为本轮疫情以来的一个最令人担忧的地方。来自卫健委，遵循科学标准制定的防控方案，到了地方，被层层加码地过度执行几乎是个大概率事件，新冠三年来，“一刀切”和“层层加码”愈演愈烈。
一个几百万人的城市，在一个高风险、中风险都没有的情况下，便可能为了防疫忽然间封闭所有的物流园，严控高速上下货车；在高速路上，无数货运司机因为行程码上带星而不能下高速，甚至，一位运牛司机被要求提供车上牛的核酸证明；在农村，尚未发现疫情，便有设卡拦截、随意断路封村、要求农民错峰种田的荒唐之举……
在吉林的永吉，22天没有阳性之后，因为过了一个五一假期，为了防范风险，要求全县全员静默，停止一切非必要流动，严禁县外车辆和人员进入。
2021年1月，以“不得随意禁止外地群众返乡过年”为代表的春节返乡防疫“六不准”发布；2022年1月，卫健委出于同样的原因发布了“五个不得”，然而，禁止“恶意返乡”的声音仍然屡禁不止。
甚至，随着层层加码的繁盛，反层层加码的政策也日渐细致，仅2022年前半年，便有了发改委发布的针对服务业的“三个不得”、交通部发布的保证货车通行顺畅的的“四个不得”。今年6月初，国家卫健委出台“九不准”，提出：不准随意扩大限制出行范围，“不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所”……
在这种背景下，新的《防控方案》能否真正改变中国的抗疫形势？
前述公卫专家则告诉八点健闻：有了新版《防控方案》，“我们还需要将人造的束缚进行松绑，把这些东西好好落实，这些，不都是技术方面。”
对于惯性般层出不穷的层层加码，新版《防控方案》只是建立了新的参照标准，“即便在这个基础上加几天也比之前好很多”，类似于国家方案是最低标准60分，地方想做优等生，很容易就会加到90分。而此前的实践经验表明，不管是中高风险地区的扩围和唯星号一刀切，还是隔离时间的肆意延长，以及诊疗过程中对于CT值取35还是40，感染者出院后隔离多久等等，都可以看出地方会更加严格。
6月24日的新闻发布会上，卫健委点名批评了河北、青海和辽宁的数例“不符合国家疫情防控政策要求”的过度防疫行为。
觉得新闻不错，请点个赞吧
还没人说话啊，我想来说几句
上述接近国家卫健委人士同样透露，尤其是上海疫情后，动态清零策略再次被强化，“防控方案的方向是始终都没有变过。”
尽管步子不大，但新方案对疫情处置给出了操作性极强的指引，譬如风险区如何划定、不同区域的核酸检测策略等，一位北方地区的一线疾控人员与同行交流新方案时都觉得，自己的工作终于有了“针对性”。
此外，新方案在提高风险人群检测密度、加强高风险人群检测的同时，尽可能降低了对一般人群的影响，武汉大学公共卫生学院教授谭晓东告诉八点健闻，“这才是务实的回归，本就应该有感染处置感染，有病治病，而尽量不影响其他人群”。
一位公卫专家评价，在动态清零的总方针之下，这次方案已近乎做到了极致，几乎没有再优化的空间，“再进一步，比如轻症不再集中隔离，那就是要放开了。”在新毒株代替奥密克戎的“统治地位”之前，他认为新的防控方案不会再出现。
种种牵制之下，多位专家都对本次方案表达了赞许。
谭晓东对八点健闻表示，新方案的指导性特别强，“有了专家比较认可的标准方案后，各地就会慢慢接受并调整措施，否则，各地缺乏参考，完全不统一，就会层层加码。”
谭晓东还表示，新版方案在“控制疫情”方面做得比较细致，但在“防”上仍有待完善。
一项共同的挑战来自于不确定性。奥密克戎变异新毒株BA.4和BA.5正在流行，其传播力、致病力、致死率都有趋向严重的可能，仍需密切关注。
在实践中，能防住各地层层加码吗？
对于新一版的《防控方案》，多位受访专家向八点健闻表示肯定，“很不容易”，“方案有很大进步”，然而，这版方案对防疫形势的真正影响，“还要看落实的情况”。
“遵循科学很重要，现实的执行情况，也是需要考虑的因素”，一位公卫专家向八点健闻解释。
过度防疫，正在成为本轮疫情以来的一个最令人担忧的地方。来自卫健委，遵循科学标准制定的防控方案，到了地方，被层层加码地过度执行几乎是个大概率事件，新冠三年来，“一刀切”和“层层加码”愈演愈烈。
一个几百万人的城市，在一个高风险、中风险都没有的情况下，便可能为了防疫忽然间封闭所有的物流园，严控高速上下货车；在高速路上，无数货运司机因为行程码上带星而不能下高速，甚至，一位运牛司机被要求提供车上牛的核酸证明；在农村，尚未发现疫情，便有设卡拦截、随意断路封村、要求农民错峰种田的荒唐之举……
在吉林的永吉，22天没有阳性之后，因为过了一个五一假期，为了防范风险，要求全县全员静默，停止一切非必要流动，严禁县外车辆和人员进入。
2021年1月，以“不得随意禁止外地群众返乡过年”为代表的春节返乡防疫“六不准”发布；2022年1月，卫健委出于同样的原因发布了“五个不得”，然而，禁止“恶意返乡”的声音仍然屡禁不止。
甚至，随着层层加码的繁盛，反层层加码的政策也日渐细致，仅2022年前半年，便有了发改委发布的针对服务业的“三个不得”、交通部发布的保证货车通行顺畅的的“四个不得”。今年6月初，国家卫健委出台“九不准”，提出：不准随意扩大限制出行范围，“不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所”……
在这种背景下，新的《防控方案》能否真正改变中国的抗疫形势？
前述公卫专家则告诉八点健闻：有了新版《防控方案》，“我们还需要将人造的束缚进行松绑，把这些东西好好落实，这些，不都是技术方面。”
对于惯性般层出不穷的层层加码，新版《防控方案》只是建立了新的参照标准，“即便在这个基础上加几天也比之前好很多”，类似于国家方案是最低标准60分，地方想做优等生，很容易就会加到90分。而此前的实践经验表明，不管是中高风险地区的扩围和唯星号一刀切，还是隔离时间的肆意延长，以及诊疗过程中对于CT值取35还是40，感染者出院后隔离多久等等，都可以看出地方会更加严格。
6月24日的新闻发布会上，卫健委点名批评了河北、青海和辽宁的数例“不符合国家疫情防控政策要求”的过度防疫行为。
觉得新闻不错，请点个赞吧
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
