新冠疫苗有沒有用?大量新數據出來了

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
關於誰更有風險的新數據

大多數公共數據實際上並沒有告訴你,在全面接種疫苗後遭受那些“突破性”感染的人的年齡或健康狀況,但有一些關於誰會在感染後嚴重住院的新數據。

周二在《柳葉刀》上發表的研究,調查了 3 月下旬至 7 月初在康涅狄格州耶魯大學紐黑文衛生系統醫院住院並最終檢測出新冠呈陽性的 969 名患者,無論他們是否正在接受治療新冠COVID-19 或其他疾病。


在研究期間,只有 54 名入院患者接種了疫苗。盡管病毒檢測呈陽性,但仍有近一半的人沒有表現出 COVID-19 的症狀,並且是到醫院治療另一個無關的疾病。

在那些實際出現症狀的人中,大約有四分之一患有嚴重或危重疾病,包括三人死亡。

在那些完全接種疫苗的重病患者中,研究人員發現中位年齡約為 80 歲,人們經歷了各種預先存在的疾病健康問題,如肥胖、心血管疾病、癌症、糖尿病或某種免疫抑制病症。

多倫多傳染病專家 Isaac Bogoch 博士說,來自英國公共衛生部的新數據顯示,在全面接種疫苗後出現嚴重突破性 COVID-19 感染的大部分是老年人,這表明該群體可能會從加強注射中受益。

這是在一家醫院進行的一項小型研究,但今年夏天成為頭條新聞的以色列數據也顯示,在 delta 變體開始傳播而限制解除後,即使在完全接種疫苗的人群中,全國住院人數也有所增加。

8 月下旬,路透社的一份報告指出,在以色列大約 600 例 COVID-19 住院患者中,約有一半是接受了兩輪輝瑞-BioNTech 注射的人。從表面上看令人擔憂,但在超過 500 萬完全接種疫苗的人中仍然是少數人。

據一些幫助統計原始數據的醫療專業人士稱,這些重病患者中的大多數是老年人,患有其他慢性疾病或正在服用免疫抑制藥物,並且是該國五個多月前首批接種疫苗的人之一。

曼尼托巴大學的金德拉丘克強調說,是的,有突破性感染。但是和接種的總人數相比,只是非常小的一部分人。很多人把突破感染看成發生在接種人群裡的正常事件,數據顯示正相反。

“在許多情況下,人們會看到突破性感染,現在他們將其視為接種疫苗的人中的正常事件——所有數據肯定與我們相反。”

疫苗接種率很高的英國,官員們甚至敦促公眾謹慎解讀他們最新的疫苗接種和感染數據。


最新報告顯示,在人群中疫苗覆蓋率非常高的情況下,“預計很大比例的病例、住院和死亡將發生在接種疫苗的個體中”,僅僅是因為接種疫苗的人口比例大於未接種疫苗的人口比例,而且沒有疫苗是 100%有效的。

“這一點尤其正確,因為疫苗接種已優先用於更易感或更易患嚴重疾病的人。”

是否要打加強針

在這種疫苗接種後感染的背景下,是否提供額外的疫苗劑量以增強人們的免疫系統存在爭議,如果是這樣,誰應該真正接種疫苗


在加拿大,到目前為止建議是給某些免疫系統較弱的人注射第三針。

加拿大國家免疫咨詢委員會周五發布了建議,為一些癌症患者、移植受者和患有晚期 HIV 感染或嚴重免疫缺陷的人提供第三劑疫苗

加拿大首席公共衛生官 Theresa Tam 博士在一份聲明中指出:“中度或嚴重免疫功能低下的個體,包括接受免疫抑制治療的個體,更有可能對僅兩劑 COVID-19 疫苗的免疫反應較低。”

亞利桑那大學的巴塔查裡亞 (Bhattacharya) 表示,關於向這些群體提供額外注射的“廣泛共識”,新出現的證據表明,老年人也應該接受額外的注射。

多倫多傳染病專家 Isaac Bogoch 博士說,加強注射計劃都應針對老年人和免疫功能低下的人,但目前不針對加拿大的普通大眾,盡管美國以色列等國家也已經向年輕居民提供了第三劑疫苗

Bogoch 說,COVID-19 疫苗最終是為了預防嚴重感染、住院和死亡。

疫苗不完美,也不適合所有人。但總的來說,它們有效。

REF: https://www.cbc.ca/news/health/covid-vaccines-illness-dea...
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     已經有 292 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁123下一頁
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文

    猜您喜歡

    您可能也喜歡

    當前評論

    當前評論
    評論22 游客 [哀.知.夏.有] 2021-09-13 23:41
    最近一聯串的這些強制性的防疫措施,嚴重違反了加拿大自由主義的原則🇨🇦🇨🇦🇨🇦。這就如同共產黨的路條一樣,最近各種生活上限制太多了,太不自由啦!違反了人民基本的人權,莫非加拿大的們有政策也逐漸的投靠偉大的中國共產主義了嗎? •᷄ࡇ•᷅ ε=怒ε=怒ε=怒ε=怒ε=( o`ω′)ノ
    評論21 GPS2000 2021-09-13 23:00
    還是不同意見交鋒
    評論19 游客 [五.昔.自.篇] 2021-09-13 21:14
    無論是否打疫苗都堅持戴口罩和社交距離是對自身和社會盡責。否則,未打疫苗者也不會有那麼高的占比。可喜的是,今天路過NEW WEST 高中恰逢放學,幾乎每個學生娃都帶著口罩,我們的社會和生活有救了
    評論18 小高不高 2021-09-13 19:54
    自欺欺人!太多自私的人了!!https://www.backchina.com/news/2020/07/17/699417.html
    評論17 游客 [而.於.文.庸] 2021-09-13 18:41
    打疫苗,得永生。信左逼,得永生。信伏羲,得永生。
    評論16 游客 [走.冬.齊.命] 2021-09-13 10:09
    先把原始數據搞正確再往下算!請出示你那88%與1.5%的出處!又,打一劑=未打?
    評論15 Slowbro 2021-09-13 06:56
    顯著降低患重病或死亡的風險
    評論12 Slowbro 2021-09-12 23:26
    新冠疫苗有有用
    評論11 游客 [君.不.衰.經] 2021-09-12 23:22
    很容易算,就從病例來看,未打疫苗的占了百分之88,打了兩劑疫苗的占了1.5. 這個風險比例差了88/1.5=58. 同時,根據政府公布的接種率,在總體人群裡面,打了兩劑疫苗的占了80%,沒打的為20%. 也就是說,打了疫苗的人數是沒打疫苗的四倍。也就是說打了兩劑疫苗的人比沒打的多,但是病例裡面,沒打疫苗的患病人數比打兩劑疫苗的病人高。總體風險差距是4*58=1/232.沒打疫苗的比打了兩劑疫苗的風險高232 倍。 36倍已經是保守估計了,估計已經考慮了其它因素。
    評論10 damnff 2021-09-12 23:11
    我覺得打了疫苗之余,戴口罩也應該持續
    評論9 游客 [君.不.衰.經] 2021-09-12 23:09
    這就是反疫苗的人的心態,他們活在自己的世界裡,對於他們的想法不一致的信息,統統認為是假的。這就叫自欺欺人,掩耳盜鈴。
    評論7 游客 [平.此.虞.十] 2021-09-12 22:39
    打了疫苗的才是極其自私的人!Delta就是你們那些打了兩針毒針的大量傳播的。遠離打了新冠疫苗的,因為他們身體裡已經藏著刺突蛋白病毒株。
    評論6 游客 [岳.教.十.思] 2021-09-12 17:55
    只見結論卻從未見到這“36倍”是如何計算出來的!!!大家可以仔細看看BC公布的每周或每兩周的新增或住院數!看看為何其中打了兩劑而又染病人數所占的比例幾乎都是只打一劑的兩倍?
    評論5 游客 [七.十.亡.誦] 2021-09-12 17:21
    不分疫苗種類的統計就是耍流氓,況且還應統計,疫苗本身的副作用和致死率,再說,現在的統計數和大鍋的統計局已經一樣。
    評論4 游客 [古.昔.至.說] 2021-09-12 17:16
    你是極其自私的人
    評論3 游客 [行.幼.戰.奧] 2021-09-12 16:59
    你得病暴斃的機率比打疫苗的人高36倍!享受你僅有的餘生吧!
    評論2 游客 [岱.所.有.但] 2021-09-12 13:41
    打了疫苗也要戴好口罩以避免病毒傳播才是最重要的。
    評論1 游客 [違.玉.注.作] 2021-09-12 13:08
    多少打疫苗的傻子,有些感染了,有些都死了!有個屁用!我們沒打疫苗,日子過得好舒心快樂呀!
    發表評論
    您的評論 *:
    安全校驗碼 *:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
      (請在此處輸入圖片中的數字)

     
    Copyright © 加西網, all rights are reserved.

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站