[溫哥華機場] 為啥溫哥華機場被列治文瘋狂投訴

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)列治文市議會近日向聯邦政府交通部致信,請求讓溫哥華國際機場的起飛航班盡量多使用機場北部跑道。



列治文議員Harold Steves指出,溫哥華國際機場北側的跑道多用來降落,而南側的跑道主要用來起飛。


由於機場位於列治文市,其南側的跑道上飛機起飛為該市的居民帶來很多噪聲污染。



Harold Steves稱,雖然新建的居民建築在面向機場方向的窗戶都已經增加了很多隔音措施,但飛機起飛時帶來的巨大聲音仍然讓很多居民不滿。

有統計顯示,2018年,溫哥華國際機場共收到投訴920起。

其中有711起是來自列治文的投訴。

投訴中有75%是圍繞飛機起飛帶來的噪音,9%是跑道帶來的噪音。


而這711起投訴中,有457起都是來自列治文居民的。



列治文市議會質疑,機場這設計方面是否存在問題?




Craig Richmond,作為溫哥華國際機場管理公司CEO這樣回應。

溫哥華機場在設計之初,就是北側主要用於降落、南側用於起飛。

但由於溫哥華機場航班越來越多,變得越來越繁忙,帶來的問題也變得越來越突出。

Craig Richmond也認同,應該更多的使用北側的跑道起飛,但這事機場說了不算。
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 123 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文

    猜您喜歡

    您可能也喜歡

    當前評論

    當前評論
    評論23 游客 [能.不.國.餘] 2019-03-16 19:44
    政府無能無賴、開發商無恥無良、買家無腦無聊!
    評論22 游客 [角.冬.稱.命] 2019-03-16 00:02
    增加個屁啊,整個省才幾百萬人,機場建得大用得著嗎
    評論21 游客 [所.教.先.不] 2019-03-15 23:38
    溫哥華是北美最好的機場,它本身就建在島上,很便利。如果要遷,遷走那些居民更經濟實惠又合情合理。
    評論20 晃悠晃悠 2019-03-15 23:29
    我一直以為起飛降落的方向是根據風向來決定的呢。
    評論19 damnff 2019-03-15 23:16
    這次遊客說的有理
    得了便宜還賣乖
    評論18 游客 [口.教.道.二] 2019-03-15 23:16
    很奇怪這類人,買房子的時候,就知道旁邊有飛機,就應該知道會有噪音,這地方風景又好。現在住了一段時間要投訴了,早幹嘛去了,可以不要買這地方的房子啊,買這地方的房子,大多數都是中國人。
    評論17 snailiving 2019-03-15 23:11
    啥都不動, 只要改面向大海起降就行了, 世界很多沿海城市都是這樣的。
    評論16 阿明 2019-03-15 23:06
    靈猴 寫道:
    買時覺得問題沒那麼糟


    發達國家還有大批發展中國家都隨著社會發展,人口增加,和交通現代化,與時俱進,將機場不斷遷移過,遠離城市。。溫哥華難道是落後地區麼?早就該與時俱進,將機場遷移到圖瓦森那邊去啦呀。。或者在與溫哥華島之間的海域上建機場,修高速公路橋啊。。太落後啦現在這德行,都不入流,世界各國觀光客一走出溫哥華機場的到達廳,就驚歎:天哪!這麼破舊,黑乎乎的,土糙土糙的呀。。哈哈
    評論15 靈猴 2019-03-15 22:39
    買時覺得問題沒那麼糟
    評論14 游客 [所.五.納.誦] 2019-03-15 21:46
    列治文的北端這麼多年一直不造居民樓,就是因為顧慮到飛機躁音和安全!!要怪就怪市政規劃者,發展商和買房的自己,又不是事先不知道!!!
    評論13 游客 [角.冬.稱.命] 2019-03-15 21:07
    賣掉房子走唄,又不是不知道有機場在哪裡的
    評論12 游客 [朋.香.自.能] 2019-03-15 20:58
    奇葩至極,對於飛機的轟鳴幾十米的距離有個鳥差別。這些投訴的人腦殼裡面都是水嗎?
    評論11 游客 [所.教.先.不] 2019-03-15 20:30
    人總要講道理的,先來後到,後到的要投訴先來的。肯定是自己聽了地產公司的忽悠,自己沒有仔細研究調查。氣無處發泄了,只好投訴機場。如果建議在北側跑道起飛,這也太自私了,那麼溫哥華西區的人怎麼辦?西區比機場更早。
    評論10 游客 [有.融.楚.典] 2019-03-15 19:29
    Haha,還有地震!
    評論9 GPS2000 2019-03-15 19:16
    哈哈,樓上的說的不錯。你自己買的,原來那裡都是農田。
    評論8 游客 [食.甲.周.歸] 2019-03-15 18:58
    自己硬要住到飛機場邊,還抱怨飛機吵?太無賴了! 政府絕對失職,不該批准在那裡建住宅。政府主管應該被開除究責!
    評論7 龍江 2019-03-15 18:57
    一條龍 寫道:
    應該對建設機場之前就在航道下住居的居民給以噪音津貼。


    yvr機場在那裡已經有90年了,那裡還有90歲以上的居民嗎?
    現在的居民在列治文買房時,就應該考慮到飛機噪音問題,而不是事後抱怨。
    評論6 一條龍 2019-03-15 18:28
    應該對建設機場之前就在航道下住居的居民給以噪音津貼。
    評論5 大牛 2019-03-15 18:09
    姜太公釣魚,願者上鉤.
    評論4 游客 [角.冬.稱.命] 2019-03-15 17:56
    告發展商啊
    評論3 游客 [畜.癸.西.為] 2019-03-15 17:51
    住戶應該告市府與自己,為何批准在跑道下建房和買房?人類的無恥到了沒救的地步
    評論2 游客 [土.西.其.語] 2019-03-15 17:27
    就像人類侵入了動物的棲息地後,反而抱怨總被動物打攪一樣,純屬反客為主的無恥行徑!蠢貨們買了機場附近的房子,就抱怨機場吵雜,簡直是一臉“得了便宜就賣乖”的操行。
    評論1 游客 [父.而.至.為] 2019-03-15 16:34
    貪便宜買了航道下的房子還想咋地?市政府就應該把航道下的地全部劃為商業或工業用地
    發表評論
    您的評論 *:
    安全校驗碼 *:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
      (請在此處輸入圖片中的數字)

     
    Copyright © 加西網, all rights are reserved.

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站