[買房賣房] 溫村老太捐房後想追回 法院這樣判
法院指出，阿卡萊萊的已故女婿與該慈善機構及相關寺廟並無關系，也沒有明顯動機迫使她捐贈房產。
判決書顯示，實際上是阿卡萊萊主動提出捐贈房屋的想法，並親自安排與基金會代表會面。而且，在整個過程中，她多次被建議先尋求獨立法律意見。
法官還審閱了一份2018年5月簽署的“獨立法律意見證明書”。文件顯示，她的律師已向她詳細解釋產權轉讓文件及相關法律後果。
該證明書寫明，阿卡萊萊在簽字時並未表現出受到“過度壓力、恐懼、脅迫、不當影響或誤導”的跡象，而她本人也簽字確認，律師已“充分”向她講解所有文件內容。
法官強調，贈與行為原則上“不可退款，也不可撤銷”，而提出受脅迫主張的一方，必須自行提供充分證據。
法官寫道：“簡單來說，沒有任何非法威脅、身體強迫或意志脅迫導致阿卡萊萊女士贈送該房產”。
“是她主動開啟捐贈討論、推動整個捐贈過程，並在基金會建議下獲得獨立法律意見。律師已向她完整解釋法律文件，而她是在完全了解法律後果的情況下簽字”。
不錯的新聞，我要點贊
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
判決書顯示，實際上是阿卡萊萊主動提出捐贈房屋的想法，並親自安排與基金會代表會面。而且，在整個過程中，她多次被建議先尋求獨立法律意見。
法官還審閱了一份2018年5月簽署的“獨立法律意見證明書”。文件顯示，她的律師已向她詳細解釋產權轉讓文件及相關法律後果。
該證明書寫明，阿卡萊萊在簽字時並未表現出受到“過度壓力、恐懼、脅迫、不當影響或誤導”的跡象，而她本人也簽字確認，律師已“充分”向她講解所有文件內容。
法官強調，贈與行為原則上“不可退款，也不可撤銷”，而提出受脅迫主張的一方，必須自行提供充分證據。
法官寫道：“簡單來說，沒有任何非法威脅、身體強迫或意志脅迫導致阿卡萊萊女士贈送該房產”。
“是她主動開啟捐贈討論、推動整個捐贈過程，並在基金會建議下獲得獨立法律意見。律師已向她完整解釋法律文件，而她是在完全了解法律後果的情況下簽字”。
不錯的新聞，我要點贊
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
