"普五"跌破800元,这次五粮液"没招了"?
其次,溯源系统理论上可遏制窜货,但实际遭遇挑战,经销商为完成压货指标获取返利,虚构扫码记录现象仍存在。
再先进的溯源系统也无法解决由压货政策、利润失衡引发的渠道道德风险。归根结底,厂商还是得调整根本矛盾,比如降低经销商库存压力、重构渠道利润池。
最后再说推出超高端品牌,虽在理论上构建了价格锚定效应,但也面临多重风险。比如超高端产品的高溢价本来可以补贴经销商,但实际运作中因动销缓慢,很容易形成“高端滞销-中端降价”的恶性循环,最终侵蚀价格体系。
总的来说,五粮液的挣扎揭示了高端白酒的困境。当消费理性取代礼品经济,当电商平台掌握定价主导权,仅靠行政式控货或技术修补又或是新品推出,已难逆转颓势。
失速的业绩
回到企业财报层面,五粮液用巨大的战略资源与经营重心,倾注于“控价”保卫战时,其增长引擎却发出失速警报。
一方面,是营收增速的断崖式下跌。
财报显示,2024年五粮液全年营收为891.75亿,同比增速为7.09%,增速来到个位数;而Q4净利润同比下滑6.2%,这是十年来首次出现季度利润负增长;2025年第一季度,营收增速进一步探底至6.05%。
另一方面,是利润质量的悄然恶化。
尽管通过产品结构优化等手段,毛利率得以小幅提升,但净利率却呈现下滑趋势。高昂的销售费用如同巨大的黑洞,不断侵蚀利润。
财报显示,2024年五粮液销售费用首次突破百亿大关,达到106.92亿元,同比激增37.15%,其中近七成资金用于市场促销。

来源:企业财报
这揭示了一个残酷的悖论,巨额的市场投入,并未有效转化为相应的增长动能,反而成为拖累盈利的沉重枷锁。
与此同时,结构性难题的连锁爆发仍在继续,具体体现在库存压力的显著转移。2024年末,五粮液成品酒库存高达6173吨,同比激增39.1%,形成巨大的“库存堰塞湖”。
此外,资本的态度也在悄然改变。
年报显示,2024年五粮液十大股东中有四位进行了减持。减持数量最多的是五粮液第三大股东香港中央结算有限公司,2024年共减持2138.65万股,减持幅度达12.2%。这也是其连续第二年减持五粮液。
同时,张坤、刘彦春、侯昊等顶流基金经理也纷纷减持五粮液。东方财富的数据显示,截至2024年12月31日,共有1419家基金持股五粮液,持股数达4.4亿股。到了2025年3月31日,持股基金数骤降61%至551家,持股数下降24.6%至3.3亿股。
资本“投票”背后,暴露出对于后续业绩的隐忧。
小结
五粮液的“千元酒保卫战”,已然超越了单纯的价格体系维护,演变为一场关乎高端白酒商业模式存续的深刻探索。
在用户需求变迁、渠道革命、库存高压的三重压力下,五粮液依靠品牌溢价与渠道压货的增长逻辑,遭遇到了前所未有的挑战。


分享: |
注: | 在此页阅读全文 |