[特朗普] "從特朗普上任開始,就感覺有一把劍懸在空中"
“哈佛大學做出了一些看起來像要妥協的舉動，這讓我們很多人感到擔憂。”伊諾斯在接受美國全國公共廣播電台（NPR）采訪時回憶道。他將特朗普政府比作“惡霸”，而向惡霸低頭，只會招致更多欺辱。而當哈佛大學選擇起訴特朗普，校園“歡欣鼓舞”。
在特朗普第二任期初期，為了保全聯邦撥款，美國各大學校長對於發聲十分謹慎。在哈佛大學提起訴訟後，這種情況發生了改變。4月下旬，美國150多所高校校長簽署聲明，抗議“前所未有的政府過度幹預”。他們在聲明中寫道，他們願意接受建設性的改革，並且不反對合法的政府監管，但他們反對對校園生活的幹預。
“勇氣和屈服都具有傳染性。”在哈佛大學宣布就禁止招收國際學生政策起訴特朗普政府後，該校前校長勞倫斯·薩默斯在接受“政客”新聞網采訪時說，他很欣慰哈佛選擇勇敢迎戰。
“如果連哈佛這樣實力雄厚的學校都無法抵抗威權主義的侵襲，還有誰能做到呢？”薩默斯是猶太裔，曾在克林頓政府時期擔任財政部長。雖然他過去常常批評自己執教的學校，但在特朗普的攻勢面前，他成為哈佛堅定的扞衛者。
哈佛大學的優勢在於其龐大的校友網絡，以及雄厚的財務實力。雖然面臨失去國際學生學費收入的風險，該校仍擁有530億美元的捐贈基金。不過，這筆基金現在可能成為特朗普政府的下一個打擊目標。
在美國，絕大多數公立和私立大學享有免稅地位。但特朗普已多次威脅要剝奪哈佛大學的免稅地位。失去這種地位，意味著需要為捐贈基金收益、學費及住宿費收入繳稅。對捐贈人來說，捐款將不再享有稅收減免。
針對精英大學的“戰爭”
特朗普發起的不僅是一場針對哈佛大學的戰爭，更是一場針對整個高等教育體系的戰爭。
美國哈佛大學政治哲學教授、美國藝術與科學院院士邁克爾·桑德爾認為，特朗普針對該校是因為他想擴張行政權力，壓制公民社會的三大關鍵機構，即律所、媒體和精英大學。而哈佛大學幾乎就是精英教育的代名詞。因此，與哈佛大學直接發生沖突，具有象征意義。
根據美國國土安全部部長諾姆的說法，撤銷哈佛大學招收國際學生資格是一個“警告”。這項懲罰措施，可能落在任何一所高校上。根據美國經濟分析局（BEA）的數據，國際教育是美國最具競爭力的出口產業之一，在2024年創造了560億美元的收入。然而，這並未阻止對“貿易逆差”十分敏感的特朗普，對高等教育施加打擊。
美國現行的研究型大學模式形成於二戰期間，當時美國軍方將研發工作外包給學校。而聯邦政府也樂於提供撥款，因為這些院校在醫學、工程等領域不斷創造突破性的研究成果。但如今，民眾對高校的觀念已經發生根本性改變。
“現在的高校在許多人眼中，成了一個排斥保守思想的地方，被視為精英主義者俯視普通民眾的象牙塔。”《華盛頓郵報》教育記者勞拉·梅克勒指出。芝加哥大學法學教授阿齊茲·胡克表示，大學現在越來越多地受到MAGA保守派的攻擊，“他們認為高等教育已成為自由主義意識形態的溫床，需要徹底推倒重建”。
特朗普正是抓住了這種情緒。
“在自由市場經濟中，打擊強大私立機構最有效的兩種方式是削減資金和幹預簽證項目。而針對國際學生，還能迎合民族主義情緒。”哈佛大學政治學教授史蒂文·萊維茨基分析說。
在哈佛大學前校長薩默斯看來，哈佛確實存在一些值得批評的問題，比如反猶主義、過度關注身份政治、意識形態多樣性缺失。他認為，大學不能借抵制特朗普之名，回避這些根本問題。“如果這次危機能帶來什麼好處的話，那就是將會強化必要改革的動力。”
據《紐約時報》報道，多位哈佛大學高層官員認為，學校面臨著一場或持續到特朗普卸任的危機。即使哈佛大學在與特朗普政府的法庭對決中獲勝，其資金仍可能被削減，研究工作會受到嚴重影響，員工隊伍也會遭受大規模削減。這種局面可能迫使這所美國最古老、最富有的大學重新審視其定位和規模。若失去龐大的研究體系，哈佛可能淪為一所以教學為主的小型文理學院。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
在特朗普第二任期初期，為了保全聯邦撥款，美國各大學校長對於發聲十分謹慎。在哈佛大學提起訴訟後，這種情況發生了改變。4月下旬，美國150多所高校校長簽署聲明，抗議“前所未有的政府過度幹預”。他們在聲明中寫道，他們願意接受建設性的改革，並且不反對合法的政府監管，但他們反對對校園生活的幹預。
“勇氣和屈服都具有傳染性。”在哈佛大學宣布就禁止招收國際學生政策起訴特朗普政府後，該校前校長勞倫斯·薩默斯在接受“政客”新聞網采訪時說，他很欣慰哈佛選擇勇敢迎戰。
“如果連哈佛這樣實力雄厚的學校都無法抵抗威權主義的侵襲，還有誰能做到呢？”薩默斯是猶太裔，曾在克林頓政府時期擔任財政部長。雖然他過去常常批評自己執教的學校，但在特朗普的攻勢面前，他成為哈佛堅定的扞衛者。
哈佛大學的優勢在於其龐大的校友網絡，以及雄厚的財務實力。雖然面臨失去國際學生學費收入的風險，該校仍擁有530億美元的捐贈基金。不過，這筆基金現在可能成為特朗普政府的下一個打擊目標。
在美國，絕大多數公立和私立大學享有免稅地位。但特朗普已多次威脅要剝奪哈佛大學的免稅地位。失去這種地位，意味著需要為捐贈基金收益、學費及住宿費收入繳稅。對捐贈人來說，捐款將不再享有稅收減免。
針對精英大學的“戰爭”
特朗普發起的不僅是一場針對哈佛大學的戰爭，更是一場針對整個高等教育體系的戰爭。
美國哈佛大學政治哲學教授、美國藝術與科學院院士邁克爾·桑德爾認為，特朗普針對該校是因為他想擴張行政權力，壓制公民社會的三大關鍵機構，即律所、媒體和精英大學。而哈佛大學幾乎就是精英教育的代名詞。因此，與哈佛大學直接發生沖突，具有象征意義。
根據美國國土安全部部長諾姆的說法，撤銷哈佛大學招收國際學生資格是一個“警告”。這項懲罰措施，可能落在任何一所高校上。根據美國經濟分析局（BEA）的數據，國際教育是美國最具競爭力的出口產業之一，在2024年創造了560億美元的收入。然而，這並未阻止對“貿易逆差”十分敏感的特朗普，對高等教育施加打擊。
美國現行的研究型大學模式形成於二戰期間，當時美國軍方將研發工作外包給學校。而聯邦政府也樂於提供撥款，因為這些院校在醫學、工程等領域不斷創造突破性的研究成果。但如今，民眾對高校的觀念已經發生根本性改變。
“現在的高校在許多人眼中，成了一個排斥保守思想的地方，被視為精英主義者俯視普通民眾的象牙塔。”《華盛頓郵報》教育記者勞拉·梅克勒指出。芝加哥大學法學教授阿齊茲·胡克表示，大學現在越來越多地受到MAGA保守派的攻擊，“他們認為高等教育已成為自由主義意識形態的溫床，需要徹底推倒重建”。
特朗普正是抓住了這種情緒。
“在自由市場經濟中，打擊強大私立機構最有效的兩種方式是削減資金和幹預簽證項目。而針對國際學生，還能迎合民族主義情緒。”哈佛大學政治學教授史蒂文·萊維茨基分析說。
在哈佛大學前校長薩默斯看來，哈佛確實存在一些值得批評的問題，比如反猶主義、過度關注身份政治、意識形態多樣性缺失。他認為，大學不能借抵制特朗普之名，回避這些根本問題。“如果這次危機能帶來什麼好處的話，那就是將會強化必要改革的動力。”
據《紐約時報》報道，多位哈佛大學高層官員認為，學校面臨著一場或持續到特朗普卸任的危機。即使哈佛大學在與特朗普政府的法庭對決中獲勝，其資金仍可能被削減，研究工作會受到嚴重影響，員工隊伍也會遭受大規模削減。這種局面可能迫使這所美國最古老、最富有的大學重新審視其定位和規模。若失去龐大的研究體系，哈佛可能淪為一所以教學為主的小型文理學院。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
