"认干亲养老"爆火:年轻人找靠山,老年人买陪伴
更有甚者，有人专门利用老年人的情感需求设下骗局，让本就脆弱的信任关系雪上加霜。
去年，上海松江区法院审理了一起案件：一名网络主播以“认干妈”为名接近独居老人，在获取信任后，先后骗取老人50余万元积蓄，导致其晚年陷入经济困境。
北京某律所统计，最近几年类似的纠纷在逐年增多，多数涉及房产赠与或借款。
“没有法律保障的关系就像沙上建塔。”律师陈锋说，他见过老人在遗嘱中留给“干女儿”房产，结果引发亲生子女诉讼；也遇到过年轻人照顾老人多年，最后因财产分配反目成仇。
对于年轻人来说，“认干亲”也有被情感剥削的隐蔽风险。
有网友表示，他曾认过一位“干妈”，对方要求他每周必须陪足8小时，否则扣减承诺的“赞助费”。“感觉自己成了情感劳工。”他最终选择退出。
还有一位女生吐槽说，“干妈”起初对她嘘寒问暖，后来却逐渐要求她帮忙还信用卡、购买保健品。“拒绝后，她骂我白眼狼，还威胁要到我公司闹。”
虽然乱象不断，但需求仍在增长。某老年社交平台数据显示，2023年“认亲”帖子数量同比翻倍，甚至出现“中介服务”，收费帮双方匹配条件、拟定协议。
“这说明传统家庭功能正在瓦解。”陈锋分析，“老人用物质换陪伴，年轻人用时间换资源，从本质上来说，这种模拟亲情关系是一种精准的利益匹配。我们正在见证亲情关系的市场化重构——只不过，这场交易的成本，远非金钱可以衡量。”
陈锋指出，目前我国对“干亲关系”并无明确界定，既非收养（需符合《收养法》），也非雇佣，一旦发生经济纠纷或虐待事件，维权难度极大。
在这场代际情感实验中，有人找到了慰藉，也有人付出了代价。当亲情变成可以量化的交易，当陪伴被明码标价，我们或许该思考：
在这个日益原子化的社会里，真正的温暖究竟该如何安放？法律与伦理的边界又该怎样划定？
这些问题的答案，或许将决定这种新型关系能走多远。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
去年，上海松江区法院审理了一起案件：一名网络主播以“认干妈”为名接近独居老人，在获取信任后，先后骗取老人50余万元积蓄，导致其晚年陷入经济困境。
北京某律所统计，最近几年类似的纠纷在逐年增多，多数涉及房产赠与或借款。
“没有法律保障的关系就像沙上建塔。”律师陈锋说，他见过老人在遗嘱中留给“干女儿”房产，结果引发亲生子女诉讼；也遇到过年轻人照顾老人多年，最后因财产分配反目成仇。
对于年轻人来说，“认干亲”也有被情感剥削的隐蔽风险。
有网友表示，他曾认过一位“干妈”，对方要求他每周必须陪足8小时，否则扣减承诺的“赞助费”。“感觉自己成了情感劳工。”他最终选择退出。
还有一位女生吐槽说，“干妈”起初对她嘘寒问暖，后来却逐渐要求她帮忙还信用卡、购买保健品。“拒绝后，她骂我白眼狼，还威胁要到我公司闹。”
虽然乱象不断，但需求仍在增长。某老年社交平台数据显示，2023年“认亲”帖子数量同比翻倍，甚至出现“中介服务”，收费帮双方匹配条件、拟定协议。
“这说明传统家庭功能正在瓦解。”陈锋分析，“老人用物质换陪伴，年轻人用时间换资源，从本质上来说，这种模拟亲情关系是一种精准的利益匹配。我们正在见证亲情关系的市场化重构——只不过，这场交易的成本，远非金钱可以衡量。”
陈锋指出，目前我国对“干亲关系”并无明确界定，既非收养（需符合《收养法》），也非雇佣，一旦发生经济纠纷或虐待事件，维权难度极大。
在这场代际情感实验中，有人找到了慰藉，也有人付出了代价。当亲情变成可以量化的交易，当陪伴被明码标价，我们或许该思考：
在这个日益原子化的社会里，真正的温暖究竟该如何安放？法律与伦理的边界又该怎样划定？
这些问题的答案，或许将决定这种新型关系能走多远。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
