質疑歸質疑,但巴納德學院真不是野雞大學
回到大瓜事件的微觀層面，我強烈不同意D醫生只是私德有問題的說法。
什麼是私德，什麼是私事？D醫生也好，X醫生也罷，要是去酒吧夜店，再怎麼出軌，當小三，別說當小三，就是當小四小五，倒確實是私事私德。
可問題是這幾個人不是去酒吧夜店，甚至也不是找隔壁老王，是在工作單位而且是存在直接領導關系的情況下有了不當關系。X醫生還好意思說自己醫德沒問題，被開了冤枉。要說冤枉，冤枉的應該是這麼離譜的事發生那麼久才被開。
D醫生不是模仿美式醫學院4+4培養出來的嗎？哪所美國醫學院、教學醫院能允許主治醫生和自己的住院醫談戀愛？利益沖突，這起碼的醫學倫理，4+4裡沒有教嗎？
X被舉報的還有讓D違規不進行規培生本來要做的科室輪轉。根據舉報信，這事兒居然還能給辦成了，簡直滑天下之大稽。美國哪個住院醫能說某個規定的輪轉不想去就不去的？理由還是和前一個科室管自己的主治醫生談戀愛。幹出這種事以及幫著把這件事做成的，腦子都進水了嗎？要是美國哪個住院醫項目幹出這種事，搞不好整個教學醫院都要被查了。
X被舉報的內容，如果符合事實，不光X被開不冤枉，D都應該被開掉。而且兩個人是早就應該被調查處罰。
D醫生畢業的4+4項目，其關鍵創立者對該項目的評價是“各專業本科教育後最終選擇學醫者，體現了其在接受本科教育期間內心經過比較後決定的未來職業取向，是青年學生心智較為成熟後的專業選擇，這些學生的從醫穩定度和從業水准高。”
這段話來自2023年的一篇報道，碰巧D醫生畢業於2023年。過了一年就和帶自己的主治醫師搞婚外情，還拒絕完成科室輪轉。如果這叫從業水准高，那水准一般是什麼樣子？
D醫生確實可以說是自己是哥倫比亞大學名校畢業，也沒有任何證據證明她不符合4+4的招生標准。對於4+4招生，我們能說的只是在中國完全沒有4+4傳統下，某個項目裡穩定出現專業跨度極大的學生，需要琢磨一下是否有問題。
但我們可以非常明確地說，如果舉報內容屬實，23年從4+4裡畢業的D醫生，畢業才一年，表現毫無職業操守。D醫生19年時是不是一個合格的醫學院申請人，我們不知道，可我們知道，25年的D醫生絕對不是一個合格的醫生。
巴納德學院從來就不是野雞大學。問題是有個最不該野雞的學校，最不該野雞的項目，培養出了個非常野雞的醫科畢業生。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
什麼是私德，什麼是私事？D醫生也好，X醫生也罷，要是去酒吧夜店，再怎麼出軌，當小三，別說當小三，就是當小四小五，倒確實是私事私德。
可問題是這幾個人不是去酒吧夜店，甚至也不是找隔壁老王，是在工作單位而且是存在直接領導關系的情況下有了不當關系。X醫生還好意思說自己醫德沒問題，被開了冤枉。要說冤枉，冤枉的應該是這麼離譜的事發生那麼久才被開。
D醫生不是模仿美式醫學院4+4培養出來的嗎？哪所美國醫學院、教學醫院能允許主治醫生和自己的住院醫談戀愛？利益沖突，這起碼的醫學倫理，4+4裡沒有教嗎？
X被舉報的還有讓D違規不進行規培生本來要做的科室輪轉。根據舉報信，這事兒居然還能給辦成了，簡直滑天下之大稽。美國哪個住院醫能說某個規定的輪轉不想去就不去的？理由還是和前一個科室管自己的主治醫生談戀愛。幹出這種事以及幫著把這件事做成的，腦子都進水了嗎？要是美國哪個住院醫項目幹出這種事，搞不好整個教學醫院都要被查了。
X被舉報的內容，如果符合事實，不光X被開不冤枉，D都應該被開掉。而且兩個人是早就應該被調查處罰。
D醫生畢業的4+4項目，其關鍵創立者對該項目的評價是“各專業本科教育後最終選擇學醫者，體現了其在接受本科教育期間內心經過比較後決定的未來職業取向，是青年學生心智較為成熟後的專業選擇，這些學生的從醫穩定度和從業水准高。”
這段話來自2023年的一篇報道，碰巧D醫生畢業於2023年。過了一年就和帶自己的主治醫師搞婚外情，還拒絕完成科室輪轉。如果這叫從業水准高，那水准一般是什麼樣子？
D醫生確實可以說是自己是哥倫比亞大學名校畢業，也沒有任何證據證明她不符合4+4的招生標准。對於4+4招生，我們能說的只是在中國完全沒有4+4傳統下，某個項目裡穩定出現專業跨度極大的學生，需要琢磨一下是否有問題。
但我們可以非常明確地說，如果舉報內容屬實，23年從4+4裡畢業的D醫生，畢業才一年，表現毫無職業操守。D醫生19年時是不是一個合格的醫學院申請人，我們不知道，可我們知道，25年的D醫生絕對不是一個合格的醫生。
巴納德學院從來就不是野雞大學。問題是有個最不該野雞的學校，最不該野雞的項目，培養出了個非常野雞的醫科畢業生。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
