質疑歸質疑,但巴納德學院真不是野雞大學
某醫院醫生同時出軌多名同事，被醫院解聘後表示自己私德有虧，醫德無愧，處罰不公，不服。本來這五一長假都吃不完的瓜應該是這家醫院承擔了。但沒想到出軌對象之一，規培生D醫生的學歷背景成了更大的瓜。
經濟學本科，通過協和的4+4拿到醫學博士學位，這種“養成方式”和國內絕大部分人印象裡的醫生培養模式不同。加之曝光出來的D醫生拒絕去其它科室輪轉，和出軌男主在手術室真人出演沖冠一怒為紅顏，更是令人側目。
可質疑也需建立在事實之上，關於D醫生的熱議裡有些明顯不實或有誤導性。
首先就是D醫生的本科院校。很多人說她畢業的學校巴納德學院是野雞大學，或是打著哥倫比亞大學名校招牌的野雞大學。
這並不符實。巴納德學院，Barnard College，是美國紐約(专题)的一所私立文理學院，只收女生。文理學院是美國高等教育的一大特色，專注於本科教育，課程上強調通識，體量上走小而美路線。也是因為文理學院的上述特征，很多學校的名字在中國可能不那麼響亮，但它們絕不野雞，甚至非常精英。
像巴納德學院建於1889年，和名校哥倫比亞大學還頗有淵源——當時哥倫比亞大學只收男生，一些女性游說哥大校董會，以哥大第十任校長巴納德的名字命名，在哥大邊上建了這所女子學校。在美國東北部有7所歷史悠久的著名女子文理學校，被認為是女性高等教育的常春藤，合稱七姐妹，巴納德學院就是七姐妹之一。
即使到現在，巴納德學院無論是在美國的文理學院還是所有本科教育，排名都很靠前。它也確實隸屬於哥倫比亞大學，學生拿的文憑就是哥大的，但有獨立的招生、課程設置。
因此，說D醫生讀的美國野雞大學，或者附屬哥大的野雞大學，都不符合事實。
還有人說巴納德學院沒有D醫生這號人，或是其它社區大學混混轉學過去的。
是否是社區大學轉學我沒法考證，但D醫生曾經就讀巴納德學院應該沒錯，搜名字能找到2018年時D醫生拿過學校裡的獎項：
這個Katherine E. Provost Memorial Prize是巴納德學院獎給學習出色的經濟專業學生。這些應該足夠證明D醫生本科在巴納德學院讀了經濟學。
網上還有D醫生博士論文只有30頁的說法。我只看到了目錄，應是前半部分正文30頁，整個論文包括文獻有60多頁。而且，論文質量並非以頁數為標准。無論D醫生的博士論文水平如何，這都是她的導師、學術指導委員會簽字審核通過的。沒過審的博士論文質量不好學生要負責，過了審的論文質量不好，責任就不只是學生，甚至大部分責任已經不在學生身上了。
一切質疑都應基於事實。也是基於該原則，D醫生的4+4大瓜裡，個人認為最需要質疑的不是D醫生的經濟學本科學位，而是以下兩點：宏觀的教育層面，完全脫離中國醫學教育培養系統的4+4是否公平合理；微觀的實踐層面，D醫生以及和她有不當關系的X醫生，是否違背職業操守。
4+4的公平性與合理性，之前寫過一點（本科經濟學是4+4大瓜裡最不重要的一點）。這裡還是強調，模仿美國醫學院培養路線的初衷未必有錯，但不能忽視沒有醫學本科只有醫學博士教育的4+4，只是美國醫學院培養的一部分。
美國醫學院的4+4能成功，離不開4+4之外，整個教育體系的支持。比如在美國讀醫學院都是這條路，想做醫生的美國孩子無論什麼專業都會按這條路去准備pre-med課程（醫學預科），准備MCAT考試（醫學院入學考試）。而美國的住院醫等醫學院畢業後的訓練，也完全對接4+4的畢業生。
中國既沒有讀pre-med的傳統，也沒有統一的MCAT為4+4把關，能選出期望中的復合型精英嗎？中國醫科畢業後的培訓路線也不是針對4+4設立，是為那些占了絕大多數的非4+4學生准備。這對那些進入4+4的學生，是否也是一種不公？
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
經濟學本科，通過協和的4+4拿到醫學博士學位，這種“養成方式”和國內絕大部分人印象裡的醫生培養模式不同。加之曝光出來的D醫生拒絕去其它科室輪轉，和出軌男主在手術室真人出演沖冠一怒為紅顏，更是令人側目。
可質疑也需建立在事實之上，關於D醫生的熱議裡有些明顯不實或有誤導性。
首先就是D醫生的本科院校。很多人說她畢業的學校巴納德學院是野雞大學，或是打著哥倫比亞大學名校招牌的野雞大學。
這並不符實。巴納德學院，Barnard College，是美國紐約(专题)的一所私立文理學院，只收女生。文理學院是美國高等教育的一大特色，專注於本科教育，課程上強調通識，體量上走小而美路線。也是因為文理學院的上述特征，很多學校的名字在中國可能不那麼響亮，但它們絕不野雞，甚至非常精英。
像巴納德學院建於1889年，和名校哥倫比亞大學還頗有淵源——當時哥倫比亞大學只收男生，一些女性游說哥大校董會，以哥大第十任校長巴納德的名字命名，在哥大邊上建了這所女子學校。在美國東北部有7所歷史悠久的著名女子文理學校，被認為是女性高等教育的常春藤，合稱七姐妹，巴納德學院就是七姐妹之一。
即使到現在，巴納德學院無論是在美國的文理學院還是所有本科教育，排名都很靠前。它也確實隸屬於哥倫比亞大學，學生拿的文憑就是哥大的，但有獨立的招生、課程設置。
因此，說D醫生讀的美國野雞大學，或者附屬哥大的野雞大學，都不符合事實。
還有人說巴納德學院沒有D醫生這號人，或是其它社區大學混混轉學過去的。
是否是社區大學轉學我沒法考證，但D醫生曾經就讀巴納德學院應該沒錯，搜名字能找到2018年時D醫生拿過學校裡的獎項：
這個Katherine E. Provost Memorial Prize是巴納德學院獎給學習出色的經濟專業學生。這些應該足夠證明D醫生本科在巴納德學院讀了經濟學。
網上還有D醫生博士論文只有30頁的說法。我只看到了目錄，應是前半部分正文30頁，整個論文包括文獻有60多頁。而且，論文質量並非以頁數為標准。無論D醫生的博士論文水平如何，這都是她的導師、學術指導委員會簽字審核通過的。沒過審的博士論文質量不好學生要負責，過了審的論文質量不好，責任就不只是學生，甚至大部分責任已經不在學生身上了。
一切質疑都應基於事實。也是基於該原則，D醫生的4+4大瓜裡，個人認為最需要質疑的不是D醫生的經濟學本科學位，而是以下兩點：宏觀的教育層面，完全脫離中國醫學教育培養系統的4+4是否公平合理；微觀的實踐層面，D醫生以及和她有不當關系的X醫生，是否違背職業操守。
4+4的公平性與合理性，之前寫過一點（本科經濟學是4+4大瓜裡最不重要的一點）。這裡還是強調，模仿美國醫學院培養路線的初衷未必有錯，但不能忽視沒有醫學本科只有醫學博士教育的4+4，只是美國醫學院培養的一部分。
美國醫學院的4+4能成功，離不開4+4之外，整個教育體系的支持。比如在美國讀醫學院都是這條路，想做醫生的美國孩子無論什麼專業都會按這條路去准備pre-med課程（醫學預科），准備MCAT考試（醫學院入學考試）。而美國的住院醫等醫學院畢業後的訓練，也完全對接4+4的畢業生。
中國既沒有讀pre-med的傳統，也沒有統一的MCAT為4+4把關，能選出期望中的復合型精英嗎？中國醫科畢業後的培訓路線也不是針對4+4設立，是為那些占了絕大多數的非4+4學生准備。這對那些進入4+4的學生，是否也是一種不公？
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
