十年民怨,十年連任:自由黨為何仍能贏得選票?
三、“結構性安全感”：制度如何保護執政者？
加拿大的選舉制度與政治文化為執政黨提供了某種程度上的“結構性緩沖”。
選區劃分機制（Gerrymandering-lite）
：雖然加拿大的獨立選區委員會避免了美國式的惡性劃區，但城鄉選區人口懸殊卻長期未被修正。例如安省密西沙加市一名議員的選區內居民超12萬人，而紐芬蘭某些鄉村選區不到3萬人，造成城市選票權重被削弱。
“第一過半制”投票機制（First-past-the-post）
：自由黨即便在2021年僅得全國票數32.6%，仍可組建政府。該制度使得在選民分散、反對黨未能整合的情況下，擁有穩定基本盤的政黨得以長期執政。
反對黨自身的問題
：保守黨雖然在民調上多次領先，但其黨魁常因語言風格、種族多樣性態度、社會議題立場（如墮胎、LGBTQ權利）引發中間選民恐懼。此外，新民主黨（NDP）雖呼聲高，但全國政績乏善可陳，在不少地區更被視為“自由黨的影子”。
四、文化操控與“價值聯結”策略
自由黨的勝選不僅來自體制層面的優勢，更在於其深諳文化操控與敘事塑造之道，善於在“危機中制造歸屬感”。
身份政治與道德優越感
：自由黨高度推崇多元文化、LGBTQ平權、原住民權益、女性賦權等議題，將批評這些議題的人塑造為“不進步”、“不包容”的威權象征。這種“道德框架”的設定使選民在情感上對自由黨產生歸屬感，即便他們對具體政策並不滿意。
公關勝於治理
：特魯多政府對媒體、社群網絡以及公營廣播（如CBC）的長期財政支持，塑造了一種“親政府信息優勢”。獨立記者揭露“負面新聞”的生態空間收窄，也使政府能夠更從容地塑造敘事主導權。
對年輕人心智結構的馴化
：大批在2000年後成長起來的Z世代與千禧一代，在校接受高度自由主義傾向教育。這代人對“氣候正義”、“族群平等”、“性別認同”等價值議題具有本能認同，因而更傾向支持“願意聆聽”的自由黨，而非“看似冷酷保守”的對手。
五、為何選民“不願更換”？投票行為背後的心理經濟學
加拿大選民看似“認命”般地維持自由黨執政，其背後是多重心理機制交錯作用的結果：
“最小傷害”原則
2
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
加拿大的選舉制度與政治文化為執政黨提供了某種程度上的“結構性緩沖”。
選區劃分機制（Gerrymandering-lite）
：雖然加拿大的獨立選區委員會避免了美國式的惡性劃區，但城鄉選區人口懸殊卻長期未被修正。例如安省密西沙加市一名議員的選區內居民超12萬人，而紐芬蘭某些鄉村選區不到3萬人，造成城市選票權重被削弱。
“第一過半制”投票機制（First-past-the-post）
：自由黨即便在2021年僅得全國票數32.6%，仍可組建政府。該制度使得在選民分散、反對黨未能整合的情況下，擁有穩定基本盤的政黨得以長期執政。
反對黨自身的問題
：保守黨雖然在民調上多次領先，但其黨魁常因語言風格、種族多樣性態度、社會議題立場（如墮胎、LGBTQ權利）引發中間選民恐懼。此外，新民主黨（NDP）雖呼聲高，但全國政績乏善可陳，在不少地區更被視為“自由黨的影子”。
四、文化操控與“價值聯結”策略
自由黨的勝選不僅來自體制層面的優勢，更在於其深諳文化操控與敘事塑造之道，善於在“危機中制造歸屬感”。
身份政治與道德優越感
：自由黨高度推崇多元文化、LGBTQ平權、原住民權益、女性賦權等議題，將批評這些議題的人塑造為“不進步”、“不包容”的威權象征。這種“道德框架”的設定使選民在情感上對自由黨產生歸屬感，即便他們對具體政策並不滿意。
公關勝於治理
：特魯多政府對媒體、社群網絡以及公營廣播（如CBC）的長期財政支持，塑造了一種“親政府信息優勢”。獨立記者揭露“負面新聞”的生態空間收窄，也使政府能夠更從容地塑造敘事主導權。
對年輕人心智結構的馴化
：大批在2000年後成長起來的Z世代與千禧一代，在校接受高度自由主義傾向教育。這代人對“氣候正義”、“族群平等”、“性別認同”等價值議題具有本能認同，因而更傾向支持“願意聆聽”的自由黨，而非“看似冷酷保守”的對手。
五、為何選民“不願更換”？投票行為背後的心理經濟學
加拿大選民看似“認命”般地維持自由黨執政，其背後是多重心理機制交錯作用的結果：
“最小傷害”原則
2
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
