[中美博弈] 中美陷"膽小鬼游戲" 恐掀全球報復性螺旋
中美關稅戰引發全球震蕩，專研國際政治經濟學的美國學者紐曼(Abraham Newman)認為，中美陷入“膽小鬼游戲(chicken game)”，恐在全球引發報復性螺旋，更不排除爆發軍事化沖突的可能。
4月以來，中美關稅戰陷入“以牙還牙”螺旋，掀起經濟大規模脫鉤疑慮，更連帶震蕩全球貿易。英國《金融時報》引述英國零售商報道，已有初步跡象顯示，中國電子商品庫存正傾銷到歐洲市場。當地零售商也開始要求英國政府取消“最低免稅額”。
喬治城大學外交事務學院教授紐曼，長年關注美國如何通過金融、互聯網、半導體將世界經濟武器化，4月21日下午應邀在台灣大學演演講時認為，中美已陷入“膽小鬼游戲”，雙方都不願讓步，且不斷升高對抗，最終將沖擊到第三方國家。
紐曼指出，中美之間若出現激烈的貿易摩擦，中方可能會把過剩商品傾銷到歐盟或日本等市場，而這些國家又會被迫設立自己的關稅反制，進而造成全球關稅螺旋上升。
他強調，這勢必將推高全球緊張局勢，甚至重演歷史上經濟沖突滑向軍事對抗的悲劇。
紐曼因此呼吁，各國應透過《跨太平洋伙伴全面進展協定》(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，簡稱CPTPP)等區域協定，深化經濟聯系，分散風險，避免權力集中於少數強權之手。
他也建議，像日本、澳大利亞、歐盟這些開放經濟體，應該組成一種“開放聯盟”，提早協調，避免全球關稅螺旋情況惡化。
紐曼認為，川普政府祭出的對等關稅，除了要達成美國國內稅制改革之外，通過單邊關稅挑戰世界貿易組織(WTO)等自由貿易規則，則意在打破既有國際秩序，重塑美國的談判優勢。 “當每個國家都得來跟美國談條件，這就創造了一種支配關系。”
美國喬治城大學外交事務學院教授紐曼，4月21日在台灣大學演講時指出，川普政府祭出的對等關稅，並非“忠誠測試”而是一種“支配測試”。 (繆宗翰攝)
紐曼強調，這並非“忠誠測試”，“不是說你表忠心就可以不被刁難，而是一種‘支配測試’(dominance test)，也就是說，一旦你屈服了，你接下來可能還會被要求更多。”
至於美國將如何解決這場貿易沖突，紐曼認為，根本沒有這樣的協議存在。 “美國現在是一次性對190個國家發出‘你會被課稅’的信息，讓大家來談判。但事實上，美國政府根本沒有對這190個國家准備190份談判計劃，他們甚至連幾個具體方案都拿不出來。”
他研判，未來解方可能更多是企業對企業之間的合作關系，再通過這些公司影響美國國內政治，向川普政府施壓，“告訴他們政策對美國企業的實際後果，這才是最有效的方法”。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
4月以來，中美關稅戰陷入“以牙還牙”螺旋，掀起經濟大規模脫鉤疑慮，更連帶震蕩全球貿易。英國《金融時報》引述英國零售商報道，已有初步跡象顯示，中國電子商品庫存正傾銷到歐洲市場。當地零售商也開始要求英國政府取消“最低免稅額”。
喬治城大學外交事務學院教授紐曼，長年關注美國如何通過金融、互聯網、半導體將世界經濟武器化，4月21日下午應邀在台灣大學演演講時認為，中美已陷入“膽小鬼游戲”，雙方都不願讓步，且不斷升高對抗，最終將沖擊到第三方國家。
紐曼指出，中美之間若出現激烈的貿易摩擦，中方可能會把過剩商品傾銷到歐盟或日本等市場，而這些國家又會被迫設立自己的關稅反制，進而造成全球關稅螺旋上升。
他強調，這勢必將推高全球緊張局勢，甚至重演歷史上經濟沖突滑向軍事對抗的悲劇。
紐曼因此呼吁，各國應透過《跨太平洋伙伴全面進展協定》(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，簡稱CPTPP)等區域協定，深化經濟聯系，分散風險，避免權力集中於少數強權之手。
他也建議，像日本、澳大利亞、歐盟這些開放經濟體，應該組成一種“開放聯盟”，提早協調，避免全球關稅螺旋情況惡化。
紐曼認為，川普政府祭出的對等關稅，除了要達成美國國內稅制改革之外，通過單邊關稅挑戰世界貿易組織(WTO)等自由貿易規則，則意在打破既有國際秩序，重塑美國的談判優勢。 “當每個國家都得來跟美國談條件，這就創造了一種支配關系。”
美國喬治城大學外交事務學院教授紐曼，4月21日在台灣大學演講時指出，川普政府祭出的對等關稅，並非“忠誠測試”而是一種“支配測試”。 (繆宗翰攝)
紐曼強調，這並非“忠誠測試”，“不是說你表忠心就可以不被刁難，而是一種‘支配測試’(dominance test)，也就是說，一旦你屈服了，你接下來可能還會被要求更多。”
至於美國將如何解決這場貿易沖突，紐曼認為，根本沒有這樣的協議存在。 “美國現在是一次性對190個國家發出‘你會被課稅’的信息，讓大家來談判。但事實上，美國政府根本沒有對這190個國家准備190份談判計劃，他們甚至連幾個具體方案都拿不出來。”
他研判，未來解方可能更多是企業對企業之間的合作關系，再通過這些公司影響美國國內政治，向川普政府施壓，“告訴他們政策對美國企業的實際後果，這才是最有效的方法”。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： |
