網貸1萬變成還幾十萬 護士陷高利貸陷阱
蘇巧的借條上，出借人姓名欄出現了“洪金寶”、“周星馳”、“林俊傑”等。講述者供圖
在裁判文書網，涉“借貸寶”“人人信”等平台的高利貸糾紛並不少見。去年3月，河南省周口市中級人民法院就審理了一起典型的“套路貸”詐騙案。一個犯罪團伙自2021年起，在一年零九個月的時間內，通過借貸寶、人人信等平台共計放款約1.46億元，涉及受害借款人多達5578人，僅收取的利息就超過3866萬元。
這些“套路貸”往往呈現出高度相似的運作模式。所謂“出借人”，實際上並不是單一的放款中介或財務人員，而是隱藏在一整條灰色產業鏈中的操盤者——前端有人專門物色借款人，中段有人負責簽合同、放款，後端還有人專職催收。
他們最常瞄准的，是那些已經被銀行或正規金融平台拒之門外、資金鏈瀕臨斷裂的人。這些人的個人信息可以輕易在網上購得。隨後，放貸人會以“民間借貸”的名義，用“低利率、秒放款、無抵押”等話術引誘借款人落入陷阱。在“借貸寶”“人人信”等App上簽署的借條看似合法合規，實則金額虛高，遠超實際到賬數額。
更隱蔽也更致命的是，當借款人已出現還款困難時，這些團伙並不會止步，反而會繼續“主動放款”——推薦新的貸款渠道、提供更多“資金支持”，一步步壘高債務，把人徹底套牢。
一旦借款人停止還款，暴力催收隨即而來。
警方調查還發現，這類團伙往往具備相當成熟的反偵查能力。為逃避打擊，他們頻繁更換公司電腦硬盤，同時以多個高管、員工的身份注冊銀行卡、電話卡，並批量開設微信、支付寶、借貸寶等賬號，通過交叉使用營造“多人出借”假象，以混淆法律追責。
蘇巧的經歷，與這些案件中的借款人幾乎如出一轍。但她的維權卻陷入了瓶頸。蘇巧說，報警後，警方認為目前證據不足，案件尚未立案。
她掌握的放貸人信息極其有限，除了借款時留下的名字和銀行卡號，平時的語音裡，她只能聽出這些人多數操著南方口音。當她明確跟“財務”們表示將報警、不再繼續還款後，對方語氣強硬：報警沒用，欠錢必須還。
她最後一次借錢是在2月19日，在人人信打了一張7萬元的電子借條，這是她在平台唯一一筆未還的借款。如今平台顯示她的總欠款為7.4萬元，其中4000元是持續疊加的逾期費用。
曾經的那三個月，她為了填平高利貸的窟窿在多個網貸平台上套出了近三十萬元。徹底斷掉高利貸渠道後，她在其他平台的借款也全面逾期。
十多年來，蘇巧第一次真正陷入債務失控的狀態。第一次接到威脅電話的那天，她已經記不清自己是怎麼熬過來的。電話、短信幾乎沒有間斷，催收人員在電話裡威脅她，要去她家門口潑油漆，要去她孩子學校舉牌示眾。最多一天，她接到90多個催收電話。
更糟的是，連她的單位同事、親戚朋友也沒能幸免。她不得不硬著頭皮，一遍遍地解釋，說自己遭遇了詐騙。他們表面上都表示理解，沒有多問。但蘇巧心裡清楚，自己可能已經留下了糟糕的印象。
她也向家人徹底坦白了自己的借貸經歷和真實的負債情況。丈夫——那個朋友眼中踏實顧家的男人，依舊沒有一聲責怪，只是埋怨她沒有早點告訴自己，兩個人一起想辦法，或許就不會走到今天這一步。父母得知後，也第一時間陪她去了公安局報案。
這是蘇巧在整個經歷中，唯一感到幸運的部分——她沒有被家人指責或拋下，反而得到了最大程度的理解與支持。
她原以為，坦白之後會像卸下重負。但事實恰恰相反，生活變得更壓抑了。前些天父親自責地跟她道歉，“你出了那麼大事，經濟上也幫不了你”。老人也為此背上了很重的心理負擔。
這段時間，蘇巧一邊忙著跑公安局、聯系律師，一邊等待立案的消息。這成了她眼下最在乎、也是最重要的事。她明白，立案的過程可能會很長，錢也很難追回來，她執著地奔走，只盼著那些人能被法律懲處，她才能稍微安心一點。
她開始記賬了。雖然身上常常一分錢沒有，但現在的每筆支出，不論金額多小，她都會仔細寫下來。那是她重新建立生活秩序的方式。
她也習慣把手機調成靜音。每隔三四天，就給所有聯系人群發一次短信，解釋自己的情況。有人勸她別光等著立案，趕緊想辦法賺錢。但她不再去想那些短期的補救措施，只希望立案之後，能向網貸平台爭取一些喘息和協商的空間。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
在裁判文書網，涉“借貸寶”“人人信”等平台的高利貸糾紛並不少見。去年3月，河南省周口市中級人民法院就審理了一起典型的“套路貸”詐騙案。一個犯罪團伙自2021年起，在一年零九個月的時間內，通過借貸寶、人人信等平台共計放款約1.46億元，涉及受害借款人多達5578人，僅收取的利息就超過3866萬元。
這些“套路貸”往往呈現出高度相似的運作模式。所謂“出借人”，實際上並不是單一的放款中介或財務人員，而是隱藏在一整條灰色產業鏈中的操盤者——前端有人專門物色借款人，中段有人負責簽合同、放款，後端還有人專職催收。
他們最常瞄准的，是那些已經被銀行或正規金融平台拒之門外、資金鏈瀕臨斷裂的人。這些人的個人信息可以輕易在網上購得。隨後，放貸人會以“民間借貸”的名義，用“低利率、秒放款、無抵押”等話術引誘借款人落入陷阱。在“借貸寶”“人人信”等App上簽署的借條看似合法合規，實則金額虛高，遠超實際到賬數額。
更隱蔽也更致命的是，當借款人已出現還款困難時，這些團伙並不會止步，反而會繼續“主動放款”——推薦新的貸款渠道、提供更多“資金支持”，一步步壘高債務，把人徹底套牢。
一旦借款人停止還款，暴力催收隨即而來。
警方調查還發現，這類團伙往往具備相當成熟的反偵查能力。為逃避打擊，他們頻繁更換公司電腦硬盤，同時以多個高管、員工的身份注冊銀行卡、電話卡，並批量開設微信、支付寶、借貸寶等賬號，通過交叉使用營造“多人出借”假象，以混淆法律追責。
蘇巧的經歷，與這些案件中的借款人幾乎如出一轍。但她的維權卻陷入了瓶頸。蘇巧說，報警後，警方認為目前證據不足，案件尚未立案。
她掌握的放貸人信息極其有限，除了借款時留下的名字和銀行卡號，平時的語音裡，她只能聽出這些人多數操著南方口音。當她明確跟“財務”們表示將報警、不再繼續還款後，對方語氣強硬：報警沒用，欠錢必須還。
她最後一次借錢是在2月19日，在人人信打了一張7萬元的電子借條，這是她在平台唯一一筆未還的借款。如今平台顯示她的總欠款為7.4萬元，其中4000元是持續疊加的逾期費用。
曾經的那三個月，她為了填平高利貸的窟窿在多個網貸平台上套出了近三十萬元。徹底斷掉高利貸渠道後，她在其他平台的借款也全面逾期。
十多年來，蘇巧第一次真正陷入債務失控的狀態。第一次接到威脅電話的那天，她已經記不清自己是怎麼熬過來的。電話、短信幾乎沒有間斷，催收人員在電話裡威脅她，要去她家門口潑油漆，要去她孩子學校舉牌示眾。最多一天，她接到90多個催收電話。
更糟的是，連她的單位同事、親戚朋友也沒能幸免。她不得不硬著頭皮，一遍遍地解釋，說自己遭遇了詐騙。他們表面上都表示理解，沒有多問。但蘇巧心裡清楚，自己可能已經留下了糟糕的印象。
她也向家人徹底坦白了自己的借貸經歷和真實的負債情況。丈夫——那個朋友眼中踏實顧家的男人，依舊沒有一聲責怪，只是埋怨她沒有早點告訴自己，兩個人一起想辦法，或許就不會走到今天這一步。父母得知後，也第一時間陪她去了公安局報案。
這是蘇巧在整個經歷中，唯一感到幸運的部分——她沒有被家人指責或拋下，反而得到了最大程度的理解與支持。
她原以為，坦白之後會像卸下重負。但事實恰恰相反，生活變得更壓抑了。前些天父親自責地跟她道歉，“你出了那麼大事，經濟上也幫不了你”。老人也為此背上了很重的心理負擔。
這段時間，蘇巧一邊忙著跑公安局、聯系律師，一邊等待立案的消息。這成了她眼下最在乎、也是最重要的事。她明白，立案的過程可能會很長，錢也很難追回來，她執著地奔走，只盼著那些人能被法律懲處，她才能稍微安心一點。
她開始記賬了。雖然身上常常一分錢沒有，但現在的每筆支出，不論金額多小，她都會仔細寫下來。那是她重新建立生活秩序的方式。
她也習慣把手機調成靜音。每隔三四天，就給所有聯系人群發一次短信，解釋自己的情況。有人勸她別光等著立案，趕緊想辦法賺錢。但她不再去想那些短期的補救措施，只希望立案之後，能向網貸平台爭取一些喘息和協商的空間。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
