[房屋出租] 当朋友聊天!大温房东赔了租客1万
2018 年 9 月，房东奥尔森要求维贝在 12 月 15 日之前搬走，并在电话中表示，她对维贝所租的房车已有计划。她还说，她对维贝的一些行为感到不舒服，包括他们之间的 “边界问题”。
当维贝问奥尔森是否因为他们的性别认同而希望他们搬家时，奥尔森说 “这不是问题的关键”。维贝追问，奥尔森说： “这都是行为习惯的问题，我觉得不舒服。“
12 月 31 日，维贝搬了出去。房车和相邻的建筑被拆除并拖出了庄园。
仲裁庭认为，维贝没有证明他们的性别认同是房东奥尔森决定驱逐他们的一个因素。法庭也接受了奥尔森的理由，即驱逐的原因是 维贝与其他租户的行为，以及奥尔森希望她的母亲搬到该房产居住。
法庭注意到，从奥尔森知道维贝的性别到将其驱逐，中间相隔了 18 个月，这表明性别并不是做出驱逐决定的一个因素。
仲裁庭还注意到，据奥尔森所知，根据她与维贝 的最后一次谈话，他们不打算进行手术，因为激素治疗会导致面部毛发。
法庭对维贝和奥尔森之间的朋友关系和房客与房东的关系进行了区分。
法庭成员认为奥尔森关于 “你作为女同性恋很好 ”的评论和关于手术是 “残害 ”的说法是在奥尔森拖车的前廊上说的，两人经常以朋友的身份聚在一起聊天。
仲裁庭写道："我们理解这些言论对维贝造成的伤害，但从这些言论的背景来看，它们与双方的私人关系有关，而不是他们的租约。"
仲裁庭表示，如果所谓的 “肢体残缺 ”的说法与租约有关，那么根据《不列颠哥伦比亚省人权法典》，这种评论是不可接受的，并会导致歧视的认定。
但是，这些评论是作为 “朋友之间坦率、不加防备的谈话 ”也“令人反感”，但并非歧视。
仲裁庭认为，当 维贝问奥尔森如果他们做了手术是否还能继续租住时，这个问题是租户在询问房东是否会续租。
仲裁庭说，奥尔森的回答并没有恶意，但她 “一再拒绝向维贝保证，即使他们接受了手术，他们的租约也是安全的，这是很严重的，因为这传递了一个信息，即如果租客维贝采取进一步措施改变性别，他们就会失去房子”。
仲裁庭认定 奥尔森在他们的租约中歧视 维贝，并判定他们的尊严受损，赔偿 1 万元。
法庭驳回了维贝提出的 50,000 元尊严伤害索赔，因为法庭并未发现驱逐行为具有歧视性。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
当维贝问奥尔森是否因为他们的性别认同而希望他们搬家时，奥尔森说 “这不是问题的关键”。维贝追问，奥尔森说： “这都是行为习惯的问题，我觉得不舒服。“
12 月 31 日，维贝搬了出去。房车和相邻的建筑被拆除并拖出了庄园。
仲裁庭认为，维贝没有证明他们的性别认同是房东奥尔森决定驱逐他们的一个因素。法庭也接受了奥尔森的理由，即驱逐的原因是 维贝与其他租户的行为，以及奥尔森希望她的母亲搬到该房产居住。
法庭注意到，从奥尔森知道维贝的性别到将其驱逐，中间相隔了 18 个月，这表明性别并不是做出驱逐决定的一个因素。
仲裁庭还注意到，据奥尔森所知，根据她与维贝 的最后一次谈话，他们不打算进行手术，因为激素治疗会导致面部毛发。
法庭对维贝和奥尔森之间的朋友关系和房客与房东的关系进行了区分。
法庭成员认为奥尔森关于 “你作为女同性恋很好 ”的评论和关于手术是 “残害 ”的说法是在奥尔森拖车的前廊上说的，两人经常以朋友的身份聚在一起聊天。
仲裁庭写道："我们理解这些言论对维贝造成的伤害，但从这些言论的背景来看，它们与双方的私人关系有关，而不是他们的租约。"
仲裁庭表示，如果所谓的 “肢体残缺 ”的说法与租约有关，那么根据《不列颠哥伦比亚省人权法典》，这种评论是不可接受的，并会导致歧视的认定。
但是，这些评论是作为 “朋友之间坦率、不加防备的谈话 ”也“令人反感”，但并非歧视。
仲裁庭认为，当 维贝问奥尔森如果他们做了手术是否还能继续租住时，这个问题是租户在询问房东是否会续租。
仲裁庭说，奥尔森的回答并没有恶意，但她 “一再拒绝向维贝保证，即使他们接受了手术，他们的租约也是安全的，这是很严重的，因为这传递了一个信息，即如果租客维贝采取进一步措施改变性别，他们就会失去房子”。
仲裁庭认定 奥尔森在他们的租约中歧视 维贝，并判定他们的尊严受损，赔偿 1 万元。
法庭驳回了维贝提出的 50,000 元尊严伤害索赔，因为法庭并未发现驱逐行为具有歧视性。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
