[一葉知秋]

刪了

[一葉知秋]

:lol:

[manerfeifei]

護寶錘~

生死書~

等專家鑒定~

[閒雲一片]

個人意見：新仿+臆造。

這刻花的做工和釉色跟官窯相差甚遠。黃器上怎麼可能出現這麼單調死板的龍紋。最搞笑的是那暗青花，還打上“內府”二字，畫蛇添足而已。這元代和明初的款居然能出現在清代所謂的官窯上，豈不是喜劇。

個人愚見，不喜勿在意。

[一葉知秋]

xianyun 寫道:

個人意見：新仿+臆造。 這刻花的做工和釉色跟官窯相差甚遠。黃器上怎麼可能出現這麼單調死板的龍紋。最搞笑的是那暗青花，還打上“內府”二字，畫蛇添足而已。這元代和明初的款居然能出現在清代所謂的官窯上，豈不是喜劇。 個人愚見，不喜勿在意。

沒事，我也是這麼認為，只是朋友掉進死胡同，一心認自己撿大漏，我再說下去，朋友都沒得做了。

[john888]

一葉知秋 寫道:

xianyun 寫道: 個人意見:新仿+臆造。 這刻花的做工和釉色跟官窯相差甚遠。黃器上怎麼可能出現這麼單調死板的龍紋。最搞笑的是那暗青花,還打上“內府”二字,畫蛇添足而已。這元代和明初的款居然能出現在清代所謂的官窯上,豈不是喜劇。 個人愚見,不喜勿在意。 沒事,我也是這麼認為,只是朋友掉進死胡同,一心認自己撿大漏,我再說下去,朋友都沒得做了。

連我都能看出,那底足,不超過一二十年................

[七拾]

一葉知秋 寫道:

朋友從國內發來的,底款為篆書款,用燈照,會出現內府字樣,兩側各有相同的麒麟送子圖,朋友說撿大漏,俺覺得是臆造,不好和他說,給各位專家看看。俺的理由: 1,雍正登基時已經育有子女,而黃色只能給皇上,皇太後及皇後使用,即這三位都不需要再麒麟送子 2,龍畫得極其難看,鳳也象脫了毛,大家都知道雍正時期的瓷器是登峰造極滴 而且,這種用燈照才顯影,雖有小情調 卻無帝王之風 雍正時期的黃釉應該是美輪美奐的,這器物幹澀 我說的對嗎 @qlzb888 @xlz66

支持您的觀點。

[Emirato]

這就別請專家啦。直接砸就行。

中國的東西，10件有11件是假的。

[一葉知秋]

Emirato 寫道:

這就別請專家啦。直接砸就行。 中國的東西，10件有11件是假的。

有心無力，手沒那麼長

[john888]

一葉知秋 寫道:

朋友從國內發來的,底款為篆書款,用燈照,會出現內府字樣,兩側各有相同的麒麟送子圖,朋友說撿大漏,俺覺得是臆造,不好和他說,給各位專家看看。俺的理由: 1,雍正登基時已經育有子女,而黃色只能給皇上,皇太後及皇後使用,即這三位都不需要再麒麟送子 2,龍畫得極其難看,鳳也象脫了毛,大家都知道雍正時期的瓷器是登峰造極滴 而且,這種用燈照才顯影,雖有小情調 卻無帝王之風 雍正時期的黃釉應該是美輪美奐的,這器物幹澀 我說的對嗎 @qlzb888 @xlz66

其實您就說在去年某廠精品店買的, 應該沒有任何磚頭砸過來.