個人意見：新仿+臆造。
這刻花的做工和釉色跟官窯相差甚遠。黃器上怎麼可能出現這麼單調死板的龍紋。最搞笑的是那暗青花，還打上“內府”二字，畫蛇添足而已。這元代和明初的款居然能出現在清代所謂的官窯上，豈不是喜劇。
個人愚見，不喜勿在意。
 xianyun 寫道: |
個人意見：新仿+臆造。
這刻花的做工和釉色跟官窯相差甚遠。黃器上怎麼可能出現這麼單調死板的龍紋。最搞笑的是那暗青花，還打上“內府”二字，畫蛇添足而已。這元代和明初的款居然能出現在清代所謂的官窯上，豈不是喜劇。
個人愚見，不喜勿在意。
|
沒事，我也是這麼認為，只是朋友掉進死胡同，一心認自己撿大漏，我再說下去，朋友都沒得做了。
| 一葉知秋 寫道: |
朋友從國內發來的,底款為篆書款,用燈照,會出現內府字樣,兩側各有相同的麒麟送子圖,朋友說撿大漏,俺覺得是臆造,不好和他說,給各位專家看看。俺的理由:
1,雍正登基時已經育有子女,而黃色只能給皇上,皇太後及皇後使用,即這三位都不需要再麒麟送子
2,龍畫得極其難看,鳳也象脫了毛,大家都知道雍正時期的瓷器是登峰造極滴
而且,這種用燈照才顯影,雖有小情調 卻無帝王之風
雍正時期的黃釉應該是美輪美奐的,這器物幹澀
我說的對嗎
@qlzb888
@xlz66
|
其實您就說在去年某廠精品店買的, 應該沒有任何磚頭砸過來.
樓主 / 一葉知秋
第 4 樓 / 閒雲一片
