[三無三有]

昨晚CCTV做了個被打張老頭的跟蹤報道，老兩口都出來說了幾句。

老太太先說：“早知道不讓在這裡賣菜，我們就不來了。我們紅薯不要了，也不會挨打”

還是比較厚道的。至少知道裝法盲，也知道被罰的結果是什麼，心裡是有准備接受最壞結果的，只是沒想到被打。

老頭說：“那個城管一來了，就說‘張老頭，你怎麼又來了？”

明顯不是第一次趕著驢車去這個片區賣菜了。屢教不改

老頭接著說：“他們要把我的菜都拉走，我不讓”

正常執法程序，非法擺攤，沒收贓物，城管就是幹這個，法律面前人人平等，不管你是老頭還是小孩。


老頭又說：“我就是不讓他們拉走，我和那個城管說：‘你打我呀！’，後來他就真的打了我，把我帽子都打飛了”

[估計當時的語言沖突肯定比這個要激烈很多，看老頭的表情也能猜的出來，肯定是國罵漫天飛了，年輕人火氣大，就動手了。

這個城管確實是錯了，應該教育，至於是不是要拘留，那要根據法律來決定的，不能根據記者的傾向和一些看客的傾向決定吧？

那個老頭到底有多怨呢？

壇子裡面的老爺們們，（女同胞和那些不男不女的就算了，你們先歇歇），摸著心窩自己想想，如果你是那個城管，有百分之多少的可能性要動手？我估計會超過20%，我算一個，不是要打老人，可要是一個老人仗著年紀大，胡攪蠻纏，滿嘴臓話，尤其是說出“N M D”或者“N T M D”（因為這個詞，我被自動退回了3回了，平時很少用這個詞，所以寫的時候，也沒有想到還有回避一下），我肯定毫不猶豫就給他一個大耳光，我從來聽不了別人沖我說這2個詞，罵點別的也許我就忍了。

20%，這是對我們這些移民加拿大的所謂精英進行的估計，
而生活在中國的二類城市裡面的人，是不是比例會更高一些？30%？
那些年輕人是不是比例更高點？50%？

既然這個事情，在當地有50%的可能性要發生，把責任全放在那個城管身上，是不是有些不厚道呀？

記者說：老頭聽說拘留那2個城管，一直說，不要拘留了，我也沒大事，人家也一家子人呢，被拘留了，一家子可怎麼活呀。

總算厚道了一回，估計心裡也有些發虛吧，真的要給那2個城管定罪，就要把當時的錄像和證人找齊了，萬一再找出對他不利的言辭來，不是更麻煩了？


看了這麼久，想起美國那個賣檸檬水的女孩，雖然也是被市政府的人（美國的城管，女的）給強迫停止擺攤了，也沒說：“你打我呀”；那個市政府的女的，雖然也被曝光出來，但大家最多說她執法靈活性不夠，也沒有說她更多的，畢竟，人家是依法處理的。

所以，看著國內國外，一片對城管的喊打之聲，實在有點坐不住了。

大家差不多點吧，要是城管都罷工了，我們的祖國會成什麼樣子？想想20年前吧，別在那裡站著說話不腰疼了。

[STARSKY]

男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女nn

曹操曹操曹操曹操曹操曹操曹操曹操曹操曹操ccccc

[油菜花]

年輕人幹點啥不好，非要做城管，還不如去偷去搶呢。

[太尉]

LZ說的對，那老頭一點不冤，冤的是那個城管，應該撥亂反正，給那個城管發獎金。

另外在給城管交代一下，以後再碰到膽敢違法法律法規的，直接打死，打死一個發一次獎金，嫌動手效率太低的，可以去軍區領槍，直接斃了，再充公違法違規者的財務，以抵償子彈費和獎金開銷。

[lkclover]

國內現在開始不允許沒收、毀壞無證攤販的財物了。

[谷哥]

樓主的邏輯，那強拆人房子的被砍死的一點都不冤。

我們不能在一些強勢集團做的亂七八糟的時候要求弱者如何如何，這樣不地道。

你敢寫文章來批評強勢集團，我才覺得你是個NB的人物。

[谷哥]

王小山：別跟我提CCTV記者敬業了

王小山：別跟我提CCTV記者敬業了，我還沒見一個記者問總理為什麼把經濟搞這麼糟糕；問主席為什麼到處維穩反而越來越不穩；問部長為什麼每個行業都怨聲載道；問省長那些為他們說話的維權者哪去了……這時候談CCTV記者敬業(其他地方記者未必有機會問到)我都覺得丟臉（這些中國記者不敢問，寄希望於外國記者吧。）

城管其實跟CCTV記者一樣“敬業”

[anmedacn]

lkclover 寫道:

國內現在開始不允許沒收、毀壞無證攤販的財物了。

照收，我看見的

[Coconut]

lkclover 寫道:

國內現在開始不允許沒收、毀壞無證攤販的財物了。

國內還不允許強拆哩。

[太尉]

Coconut 寫道:

lkclover 寫道: 國內現在開始不允許沒收、毀壞無證攤販的財物了。 國內還不允許強拆哩。

北京還有“信訪辦”呢！（可笑的是各省市派著公安局的“截訪工作組”守著各條通往“信訪辦”的路，見一個逮一個，見2個抓一雙。。。）
別告訴我胡溫不知道！
要不然他們也得不到“影帝”的殊榮了。