[熱評新聞]

來源: X

艾地聲Edysen評論文章：廣西洪災，再一次讓人看到中共政治最熟悉的一幕。

災情發生後，官方第一時間高調宣稱群眾已經全部轉移、沒有人員傷亡。然而，沒過多久，習近平作出的批示卻提到，災害已經造成“重大人員傷亡”。前後口徑如此矛盾，不禁令人追問：到底是誰在說謊？

其實，這個問題並不新鮮。幾十年來，每逢重大災害，中國社會幾乎都會經歷同樣的流程：先報喜，後改口；先維穩，後認賬；先宣傳救援有力，再慢慢承認傷亡擴大。死亡數字，往往不是統計數字，而是政治數字；災難信息，首先不是公共信息，而是政治資源。

真正值得思考的問題不僅僅是這一次又死了多少人，而是：為什麼每一次災難，中共首先想到的總是隱瞞，而不是公開？

再進一步追問：習近平究竟如何看待普通百姓的生命？

一、最高領導人為什麼越來越遠離災難現場？

1998年長江流域特大洪水，江澤民登上九江大堤；2008年汶川大地震，胡錦濤趕赴災區，溫家寶更是在震後第一時間出現在廢墟之間。

無論這些舉動包含多少政治表演，至少說明，當時的中共仍然相信，重大災難發生時，最高領導人必須站到人民面前。哪怕只是象征性的，也要讓災民知道，國家最高權力與他們站在一起。

然而，習近平時代，這樣的畫面幾乎消失了。河南鄭州洪災，他沒有去；京津冀洪水，他沒有去；甘肅地震，他沒有去；近年來一次又一次重大自然災害，人們看到的幾乎都是同一句新華社通稿：“習近平作出重要指示”“習近平作出重要批示”。仿佛天下洪水滔天，只需中南海裡一紙批示。

這當然可以解釋為安保需要、指揮方式變化，或者最高領導人的時間安排。但如果這種模式持續十多年，並成為一種穩定的執政風格，它就不僅僅是工作方式的問題，而反映出一種更深層的政治價值排序。

判斷一位政治領導人，不要只聽他說什麼，而要看他在不同價值發生沖突時，首先選擇保護什麼。

廣西洪災中，首先被保護的是信息，還是生命？答案，不言自明。

二、習近平不是“民生型領導人”，而是“歷史功業型統治者”

很多人把習近平簡單概括為“冷血”。這樣的評價或許能夠表達情緒，卻不足以解釋他的執政邏輯。與其說他“不關心人民”，不如說，他更關心的是歷史，而不是今天；更關心的是國家，而不是個人。

觀察習近平執政十多年來的公開講話，不難發現，他最常談論的是“中華民族偉大復興”“百年未有之大變局”“總體國家安全”“強國建設”“統一祖國”“歷史使命”。這些關鍵詞有一個共同特點：它們討論的是國家、民族、歷史和未來，而不是一個普通家庭今天的生活。習近平思考問題的時間尺度，往往是幾十年、一百年；思考問題的空間尺度，是國家和民族，而不是個人與社區。這決定了他的政治人格，更接近一種“歷史功業型統治者”。對於這樣的統治者而言，最重要的問題不是“今天人民過得怎麼樣”，而是“歷史將怎樣評價我”。因此，統一台灣、民族復興、強國建設等宏大工程，自然成為政治敘事的中心；而一次洪災、一場事故、幾百條生命，則更容易被歸入“局部問題”“階段性困難”。

這並不意味著他希望人民遭受災難，而是意味著，在他的價值排序中，具體生命的重要性往往服從於更宏大的國家目標。



三、從帝王史觀看習近平的政治想象



閱讀全文

[游客]

That is in fact the problem of the so-called modern societies or nations which focus on every single one person. We always hear from the government leaders that we will never leave single one behind when something bad happens. That means we have to protect everyone 100%. That creates huge price tags to cover everyone based on statistical theories. It is impossible to protect every single one. It is only a political slogan. That is why the modern societies become poorer than before.

[游客]

演都不演了

[游客]

Visiting to the sites of serious incidents by the political leaders in the Western world is a totally political show to paint the politicians as caring people for election purposes and promise funding. It is only a show for supports and is a tradition in the Western world. In China, there is a system which determines which level to go the site depends on the number of deaths in the accidents. The top leader in China should not visits every time there is an accident.

[游客]

國家最高領導到現場不僅解決不了實際問題，還會添亂。試問大漂亮總統哪次到過受災現場？

[pws07]

等人來洗

[游客]

Obama，Biden和Trump都勘過災。