[johnsz]

比如有很多homeless，精神疾病等等底層人士，他們一般是不會去投票，但如果在社工的幫助下填了選票，簽名，然後社工幫他們寄出，估計這些人裡很多可能轉眼就忘了這事。這樣的選票是真票，只不過肯定會受到社工的影響，這就是基層選民工作，民主黨一直在做這樣的工作，比如 Stacey Abrams在喬治亞州，喬治亞這次真的翻盤了，那麼這樣的選票算真票還是假票。

[本呐比經略]

homeless為啥不可以去投票站投票，那裡也不收費啊。有精神疾病的也可以投票？是自己的投票還是被別人代填的？

tian共的智商真令人捉急。。。

[damnff]

選舉為什麼要驗票

就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願

社工代替，當然就是做票啦。。。

[johnsz]

damnff 寫道:

選舉為什麼要驗票 就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願 社工代替，當然就是做票啦。。。

說得很對，可以認為是做票，但這個幾乎不可能根據選票本身去判斷，投票人的身份是真實的，這張票很大可能是本人填寫，也是本人簽名，而且這也是他本人意願，但投票的傾向性受到了社工的影響，這張選票寄出後，你如何根據選票去判定當時填票的場景。

[飛劍仙]

johnsz 寫道:

damnff 寫道: 選舉為什麼要驗票 就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願 社工代替，當然就是做票啦。。。 說得很對，可以認為是做票，但這個幾乎不可能根據選票本身去判斷，投票人的身份是真實的，這張票很大可能是本人填寫，也是本人簽名，而且這也是他本人意願，但投票的傾向性受到了社工的影響，這張選票寄出後，你如何根據選票去判定當時填票的場景。

算真票。
這個誰也說不出啥。

不過單靠這個拜登贏不了。

[Slowking]

白雲大劍 寫道:

johnsz 寫道: damnff 寫道: 選舉為什麼要驗票 就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願 社工代替，當然就是做票啦。。。 說得很對，可以認為是做票，但這個幾乎不可能根據選票本身去判斷，投票人的身份是真實的，這張票很大可能是本人填寫，也是本人簽名，而且這也是他本人意願，但投票的傾向性受到了社工的影響，這張選票寄出後，你如何根據選票去判定當時填票的場景。 算真票。 這個誰也說不出啥。 不過單靠這個拜登贏不了。

是滴是滴上的

[flyfish]

這些都算真票。

一個地址有1062張選票、267歲目前都算真票

連地址都沒有的有爭議，但也算數了

[johnsz]

白雲大劍 寫道:

johnsz 寫道: damnff 寫道: 選舉為什麼要驗票 就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願 社工代替，當然就是做票啦。。。 說得很對，可以認為是做票，但這個幾乎不可能根據選票本身去判斷，投票人的身份是真實的，這張票很大可能是本人填寫，也是本人簽名，而且這也是他本人意願，但投票的傾向性受到了社工的影響，這張選票寄出後，你如何根據選票去判定當時填票的場景。 算真票。 這個誰也說不出啥。 不過單靠這個拜登贏不了。

好，靠這個能不能贏暫且不說。
如果這個算真票，那麼如果社工幫忙填好，只是拿去給本人簽個名，甚至於本人都不知道簽的是什麼，你知道這些人是混人，整天迷迷糊糊的。那麼這樣的一張選票無疑是假票，但寄出以後，因為簽名是真的，選票部分只是塗黑一些圈圈，無從簽定筆跡，而投票人身份是真實的，那麼對於這樣的一張選票，單看選票本身，和那些真實郵寄選票有什麼區別？

[飛劍仙]

johnsz 寫道:

好，靠這個能不能贏暫且不說。 如果這個算真票，那麼如果社工幫忙填好，只是拿去給本人簽個名，甚至於本人都不知道簽的是什麼，你知道這些人是混人，整天迷迷糊糊的。那麼這樣的一張選票無疑是假票，但寄出以後，因為簽名是真的，選票部分只是塗黑一些圈圈，無從簽定筆跡，而投票人身份是真實的，那麼對於這樣的一張選票，單看選票本身，和那些真實郵寄選票有什麼區別？

沒區別。只能算真票。

[Slowking]

靠這個不能贏.

流浪的人少.