比如有很多homeless,精神疾病等等底層人士,他們一般是不會去投票,但如果在社工的幫助下填了選票,簽名,然後社工幫他們寄出,估計這些人裡很多可能轉眼就忘了這事。這樣的選票是真票,只不過肯定會受到社工的影響,這就是基層選民工作,民主黨一直在做這樣的工作,比如 Stacey Abrams在喬治亞州,喬治亞這次真的翻盤了,那麼這樣的選票算真票還是假票。
homeless為啥不可以去投票站投票,那裡也不收費啊。有精神疾病的也可以投票?是自己的投票還是被別人代填的?
tian共的智商真令人捉急。。。
damnff 寫道: |
選舉為什麼要驗票
就是要確認身份跟確認其個人選擇跟意願
社工代替,當然就是做票啦。。。
|
說得很對,可以認為是做票,但這個幾乎不可能根據選票本身去判斷,投票人的身份是真實的,這張票很大可能是本人填寫,也是本人簽名,而且這也是他本人意願,但投票的傾向性受到了社工的影響,這張選票寄出後,你如何根據選票去判定當時填票的場景。
白雲大劍 寫道: |
算真票。
這個誰也說不出啥。
不過單靠這個拜登贏不了。
|
好,靠這個能不能贏暫且不說。
如果這個算真票,那麼如果社工幫忙填好,只是拿去給本人簽個名,甚至於本人都不知道簽的是什麼,你知道這些人是混人,整天迷迷糊糊的。那麼這樣的一張選票無疑是假票,但寄出以後,因為簽名是真的,選票部分只是塗黑一些圈圈,無從簽定筆跡,而投票人身份是真實的,那麼對於這樣的一張選票,單看選票本身,和那些真實郵寄選票有什麼區別?