4農民工討9462元工錢近8年終收到
紅星新聞此前報道的“4農民工為9462元工錢討要近八年未果，欠薪者為當地房企股東”一事有了新進展。
3月26日晚，紅星新聞記者從討薪農民工楊成銀處獲悉，他於3月25日中午，在湖南懷化市中級人民法院訴訟服務中心，收到欠薪者委托他人交付的拖欠工錢9462元，及逾期利息220元。
楊成銀告訴紅星新聞記者，整個訴訟過程到最後收到工錢，楊長毛本人一直沒有露面，也從未對其拖欠工資的行為道歉。
楊成銀說，為了不到一萬塊錢的工錢，4個人討要了近八年，付出的代價遠不止這些。
收取工錢及逾期利息共9682元後，楊成銀出具的收條。
農民工幹10天活後老板拒付工錢
多年討要無果告上法院
據紅星新聞此前報道，工商信息顯示，楊長毛為注冊資本2000萬元的湖南雄遠房地產開發有限公司（簡稱：雄遠公司）股東，持股比例達30%；同時也是中方縣綠山緣養殖專業合作社的股東。
2015年5月，應楊長毛和朱棟梁的招工需求，時年近50歲的楊成銀和他召集來的4個與他年齡相仿的農民，到楊長毛負責的工地幹活。朱棟梁負責監工，工期共10天，約定按日結算工資。據朱棟梁作為證明人出具了一份《證明》記載，工錢共計9462元。
然而，工期結束後，楊長毛卻未支付工資，並一直拖欠，躲避。
多年討要工錢無果後，楊成銀和當年一起做工的周生高、楊滿堂、楊春有，將當年雇他們做工的楊長毛和朱棟梁告上法庭，要求支付工錢9462元，並支付4人誤工費5000元，討薪路上交通、通訊、住宿、誤餐費用5000元，支付經濟補償和賠償金5000元。
2022年11月16日，中方縣人民法院判決，楊長毛在判決生效10日內支付楊成銀等人9462元工資及利息。但因原告未能提供有效證據，證明被告應付誤工費，討薪路上交通、通訊、住宿等費用和賠償金，駁回了原告要求被告進行賠償和補償的訴求。
出乎楊成銀等4人意料的是，楊長毛收到中方縣人民法院判決後，提出上訴。
楊長毛認為，4位農民工僅憑自己記載的工資表和所謂證人證言等證據，不能證明案涉的勞務工資與他具有關聯性。同時，一審法院將4個不同訴訟主體列為共同原告提起訴訟程序不合法，且原告已經超過法定訴訟時效。
3月23日，懷化市中級人民法院作出終審判決，駁回了楊長毛的上訴請求，維持一審判決。
本案二審判決，駁回被告上訴，維持原判。
多年來的討薪之路
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
3月26日晚，紅星新聞記者從討薪農民工楊成銀處獲悉，他於3月25日中午，在湖南懷化市中級人民法院訴訟服務中心，收到欠薪者委托他人交付的拖欠工錢9462元，及逾期利息220元。
楊成銀告訴紅星新聞記者，整個訴訟過程到最後收到工錢，楊長毛本人一直沒有露面，也從未對其拖欠工資的行為道歉。
楊成銀說，為了不到一萬塊錢的工錢，4個人討要了近八年，付出的代價遠不止這些。
收取工錢及逾期利息共9682元後，楊成銀出具的收條。
農民工幹10天活後老板拒付工錢
多年討要無果告上法院
據紅星新聞此前報道，工商信息顯示，楊長毛為注冊資本2000萬元的湖南雄遠房地產開發有限公司（簡稱：雄遠公司）股東，持股比例達30%；同時也是中方縣綠山緣養殖專業合作社的股東。
2015年5月，應楊長毛和朱棟梁的招工需求，時年近50歲的楊成銀和他召集來的4個與他年齡相仿的農民，到楊長毛負責的工地幹活。朱棟梁負責監工，工期共10天，約定按日結算工資。據朱棟梁作為證明人出具了一份《證明》記載，工錢共計9462元。
然而，工期結束後，楊長毛卻未支付工資，並一直拖欠，躲避。
多年討要工錢無果後，楊成銀和當年一起做工的周生高、楊滿堂、楊春有，將當年雇他們做工的楊長毛和朱棟梁告上法庭，要求支付工錢9462元，並支付4人誤工費5000元，討薪路上交通、通訊、住宿、誤餐費用5000元，支付經濟補償和賠償金5000元。
2022年11月16日，中方縣人民法院判決，楊長毛在判決生效10日內支付楊成銀等人9462元工資及利息。但因原告未能提供有效證據，證明被告應付誤工費，討薪路上交通、通訊、住宿等費用和賠償金，駁回了原告要求被告進行賠償和補償的訴求。
出乎楊成銀等4人意料的是，楊長毛收到中方縣人民法院判決後，提出上訴。
楊長毛認為，4位農民工僅憑自己記載的工資表和所謂證人證言等證據，不能證明案涉的勞務工資與他具有關聯性。同時，一審法院將4個不同訴訟主體列為共同原告提起訴訟程序不合法，且原告已經超過法定訴訟時效。
3月23日，懷化市中級人民法院作出終審判決，駁回了楊長毛的上訴請求，維持一審判決。
本案二審判決，駁回被告上訴，維持原判。
多年來的討薪之路
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
