[特朗普] 特朗普2024将卷土重来已不是传闻
全球规模最大的资产管理公司贝莱德去年五月就警告，台海紧张局势已形成“重大的中长期风险”。去年十月，英国《经济学人》智库将“两岸爆发冲突迫使美国介入”列为全球十大经济风险之一。十二月，彭博社预测2022年八大经济风险，“两岸冲突升级”也在其中。
引发风险的重要原因之一，就是拜登政府在“美国会不会武力介入台海”这个问题上，似乎出现了摇摆。
去年10月底，拜登曾在新闻直播现场，回答民众有关“若大陆攻击台湾，美国是否会‘协防’台湾”的问题时，曾两次表示“是的是的，我们有此承诺”。
美国总统拜登在新闻直播现场疑似出现口误
结果拜登马上被幕僚打脸，白宫发言人出来纠正说：“美国既定的政策不变。”什么既定的政策？就是在出兵这个问题上，保持的“战略模糊”政策，即不对美军是否会在关键时刻“协防台湾”确切表态。
其实，拜登曾是模糊战略的强力支持者，他在二十年前就曾批评小布什，说“美国没有义务协防台湾”，美国的利益在于模糊政策。二十年后的拜登，当时到底是口误，还是在迎合美国“反中”的政治正确？美国官方没有下文。但事件显示，包括拜登在内，美国决策者和政客的想法和说法可能也在变化之中。
在拜登这两次“口误”前，美国国防部、国务院、白宫发言人也都反复强调，美国对台湾的承诺“坚如磐石”，但这个“承诺”到底是什么，从来也没有明确说过，似是而非，以致于外界一直猜测。
有的分析认为，直接武力介入台海冲突，不符合美国利益，所以美国不会直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人认为，美国肯定会武力介入，只是武力介入的程度、深浅会随机应变。
最近随着乌克兰危机爆发，各种猜测更是纷纷扰扰。因为拜登公开表示过，美国不会派兵介入乌克兰。这让不少人揣测，如果台海危机爆发，美国是否同样不派兵？但美国知名台海问题专家葛来仪就警告，这或许是错误判断。
美国众议院军事委员会副主席鲁利亚1月12日甚至公开表示，美国需要新的立法，以便在大陆“犯台”时能迅速做出反应。因为目前“总统必须得到国会授权以采取军事行动”，而这需要等几个月。
此前已有数位反华议员提出所谓“台湾防卫法”，意图借此明确美国必要时“协防台湾”。岛内“独派”也早在一年前就宣称相关立法授权“呼之欲出”。但时至今日，美方仍停留在“口头相挺”。
这种“按兵不动”，说明美方政客很清楚，如果美国放弃“战略模糊”，那么美国将失去战略上的灵活性。这有违美国人打“台湾牌”牵制中国的初衷，并将导致台海局势急剧紧张。过度挑衅的结果，不仅台湾当局无法承受，美方同样得不偿失。
美国是否应该为台湾而战？绝对不能？
美官方和智库的主流观点认为，台海立即发生战争的可能性不大，但中长期风险正在不断加剧。因此美国近年来明显加强了对台湾的安全支持，包括出售更多进攻性武器。
不错的新闻，我要点赞
已经有 3 人参与评论了, 我也来说几句吧
引发风险的重要原因之一，就是拜登政府在“美国会不会武力介入台海”这个问题上，似乎出现了摇摆。
去年10月底，拜登曾在新闻直播现场，回答民众有关“若大陆攻击台湾，美国是否会‘协防’台湾”的问题时，曾两次表示“是的是的，我们有此承诺”。
美国总统拜登在新闻直播现场疑似出现口误
结果拜登马上被幕僚打脸，白宫发言人出来纠正说：“美国既定的政策不变。”什么既定的政策？就是在出兵这个问题上，保持的“战略模糊”政策，即不对美军是否会在关键时刻“协防台湾”确切表态。
其实，拜登曾是模糊战略的强力支持者，他在二十年前就曾批评小布什，说“美国没有义务协防台湾”，美国的利益在于模糊政策。二十年后的拜登，当时到底是口误，还是在迎合美国“反中”的政治正确？美国官方没有下文。但事件显示，包括拜登在内，美国决策者和政客的想法和说法可能也在变化之中。
在拜登这两次“口误”前，美国国防部、国务院、白宫发言人也都反复强调，美国对台湾的承诺“坚如磐石”，但这个“承诺”到底是什么，从来也没有明确说过，似是而非，以致于外界一直猜测。
有的分析认为，直接武力介入台海冲突，不符合美国利益，所以美国不会直接介入，以免深陷其中不能自拔。也有人认为，美国肯定会武力介入，只是武力介入的程度、深浅会随机应变。
最近随着乌克兰危机爆发，各种猜测更是纷纷扰扰。因为拜登公开表示过，美国不会派兵介入乌克兰。这让不少人揣测，如果台海危机爆发，美国是否同样不派兵？但美国知名台海问题专家葛来仪就警告，这或许是错误判断。
美国众议院军事委员会副主席鲁利亚1月12日甚至公开表示，美国需要新的立法，以便在大陆“犯台”时能迅速做出反应。因为目前“总统必须得到国会授权以采取军事行动”，而这需要等几个月。
此前已有数位反华议员提出所谓“台湾防卫法”，意图借此明确美国必要时“协防台湾”。岛内“独派”也早在一年前就宣称相关立法授权“呼之欲出”。但时至今日，美方仍停留在“口头相挺”。
这种“按兵不动”，说明美方政客很清楚，如果美国放弃“战略模糊”，那么美国将失去战略上的灵活性。这有违美国人打“台湾牌”牵制中国的初衷，并将导致台海局势急剧紧张。过度挑衅的结果，不仅台湾当局无法承受，美方同样得不偿失。
美国是否应该为台湾而战？绝对不能？
美官方和智库的主流观点认为，台海立即发生战争的可能性不大，但中长期风险正在不断加剧。因此美国近年来明显加强了对台湾的安全支持，包括出售更多进攻性武器。
不错的新闻，我要点赞
已经有 3 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
