[理財新聞] 經濟增長理論泰斗:美通脹不是問題
如何在疫情期間維持經濟復蘇和增長？
在國際經濟學界，最適合回答這個問題之一的人選，莫過於經濟增長理論領域的泰斗——法蘭西學院教授、歐洲工商管理學院經濟學教授阿格因(Philippe Aghion)了。
通過建立基於"創造性破壞"的阿格因-豪伊特模型，他成功將熊彼特經濟增長范式重新帶回到主流宏觀經濟理論中，也一直是諾貝爾經濟學獎的大熱人選。他曾多年在哈佛大學、倫敦經濟學院（LSE）任教，並於去年回到法國，加入歐洲工商管理學院。
在歐洲工商管理學院近期為他舉行的“破壞性創造經濟學”會議期間，阿格因接受了第一財經記者獨家專訪。在他看來，拜登政府上台後，一系列刺激措施對於疫情對經濟造成的損害是一種彌補，但美國缺乏一個好的體制來處理這種破壞性，需重新思考社會系統。
在談到目前的通脹問題時，阿格因表示，有一些通貨膨脹，但不是個大問題。只要低於5%就可以了。
美國通脹低於5%就可以
第一財經：創造性破壞理論是經濟學家熊彼特的觀點，簡單而言指每一次大規模創新都淘汰舊的技術和生產體系，並建立起新的生產體系。在此輪疫情中，新行業不斷湧現、舊行業衰敗的現象湧現。各國政策制定者要怎麼應對？
阿格因：政府幫助雇員和企業重新適應新的經濟環境是非常重要的。我認為國家在（對民眾）進行教育和培訓、提供適當收入保險以及把人們重新分配到新的經濟活動中應當起重要作用，這就是讓“創造性破壞”發揮作用的地方。
在我的新書《創造性破壞的力量》第11章中，我談了很多關於“丹麥模式”的內容。當一個人在丹麥失去工作之時，可以得到兩年內近90%的工資。同時，國家必須對此人重新培訓以便他找到新工作。
這就是為什麼當一個人在丹麥失去工作時，他沒有壓力，健康也不會太受影響。而相反，在美國，有很多人由於失去工作而死亡，因為他們沒有一個好的體制來處理這種破壞性。
要看到美國的創新能力很強，擁有傑出的創新機制，但不善於（為民眾提供）保護。丹麥在社會保護方面做得很好，也就是所謂“斯堪的納維亞模式”。我認為我們可以將美國的創新生態和斯堪的納維亞式國家保護制度結合起來，這就是我夢想中的范式，而且我認為我們可以擁有它。
第一財經：你如何評價美國目前在應對疫情方面的經濟措施？
阿格因：拜登政府上台後，他們正在盡力彌補。譬如，拜登政府推出了一系列政府救濟措施。問題是，你知道，在美國改變任何一件事都很困難。
拜登政府提供了一攬子計劃的救濟方案，試圖為美國家庭提供救濟。盡管如此，這還不夠：在美國沒有“丹麥模式”。他們需要重新思考社會系統，因為他們沒有一個很好的社會保障制度來防范失業風險、疫情風險或金融危機風險。一般的美國個人和家庭並沒有好的保障傍身。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
在國際經濟學界，最適合回答這個問題之一的人選，莫過於經濟增長理論領域的泰斗——法蘭西學院教授、歐洲工商管理學院經濟學教授阿格因(Philippe Aghion)了。
通過建立基於"創造性破壞"的阿格因-豪伊特模型，他成功將熊彼特經濟增長范式重新帶回到主流宏觀經濟理論中，也一直是諾貝爾經濟學獎的大熱人選。他曾多年在哈佛大學、倫敦經濟學院（LSE）任教，並於去年回到法國，加入歐洲工商管理學院。
在歐洲工商管理學院近期為他舉行的“破壞性創造經濟學”會議期間，阿格因接受了第一財經記者獨家專訪。在他看來，拜登政府上台後，一系列刺激措施對於疫情對經濟造成的損害是一種彌補，但美國缺乏一個好的體制來處理這種破壞性，需重新思考社會系統。
在談到目前的通脹問題時，阿格因表示，有一些通貨膨脹，但不是個大問題。只要低於5%就可以了。
美國通脹低於5%就可以
第一財經：創造性破壞理論是經濟學家熊彼特的觀點，簡單而言指每一次大規模創新都淘汰舊的技術和生產體系，並建立起新的生產體系。在此輪疫情中，新行業不斷湧現、舊行業衰敗的現象湧現。各國政策制定者要怎麼應對？
阿格因：政府幫助雇員和企業重新適應新的經濟環境是非常重要的。我認為國家在（對民眾）進行教育和培訓、提供適當收入保險以及把人們重新分配到新的經濟活動中應當起重要作用，這就是讓“創造性破壞”發揮作用的地方。
在我的新書《創造性破壞的力量》第11章中，我談了很多關於“丹麥模式”的內容。當一個人在丹麥失去工作之時，可以得到兩年內近90%的工資。同時，國家必須對此人重新培訓以便他找到新工作。
這就是為什麼當一個人在丹麥失去工作時，他沒有壓力，健康也不會太受影響。而相反，在美國，有很多人由於失去工作而死亡，因為他們沒有一個好的體制來處理這種破壞性。
要看到美國的創新能力很強，擁有傑出的創新機制，但不善於（為民眾提供）保護。丹麥在社會保護方面做得很好，也就是所謂“斯堪的納維亞模式”。我認為我們可以將美國的創新生態和斯堪的納維亞式國家保護制度結合起來，這就是我夢想中的范式，而且我認為我們可以擁有它。
第一財經：你如何評價美國目前在應對疫情方面的經濟措施？
阿格因：拜登政府上台後，他們正在盡力彌補。譬如，拜登政府推出了一系列政府救濟措施。問題是，你知道，在美國改變任何一件事都很困難。
拜登政府提供了一攬子計劃的救濟方案，試圖為美國家庭提供救濟。盡管如此，這還不夠：在美國沒有“丹麥模式”。他們需要重新思考社會系統，因為他們沒有一個很好的社會保障制度來防范失業風險、疫情風險或金融危機風險。一般的美國個人和家庭並沒有好的保障傍身。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
