窮人的底層邏輯:你以為是命,其實是局
昨天在山裡，翻了一本叫《窮人的底層邏輯》的老帖合集。
翻完之後在院子裡站了很久，看著山霧從對面山頭漫過來。
不是被震撼了，是被一種說不清的熟悉感擊中。
NO. 1｜壹
這書講窮人為什麼會窮。九個維度，從饑餓思維到占據不利地形，從被支配到容易上當，一層一層拆給你看。
開篇有個故事。
一個窮人，老婆買了只雞蛋回來，他捧著雞蛋開始幻想：孵雞→雞生蛋→蛋生雞→換羊→大羊生小羊→換牛→賣牛→買田蓋房→娶小老婆。老婆聽得入火，一把奪過雞蛋摔在地上。
很多人當笑話聽。但我想說的是——那個雞蛋被摔碎的時候，碎的不僅是他的夢。
碎的是他僅有的本金。
我這些年在生意場上見過太多人，不是沒有想法，不是不夠聰明。但為什麼大多數人都起不來？因為啟動的時候手裡那個"雞蛋"經不起任何震蕩。稍微磕一下，全盤歸零。一次失敗，再也沒有上桌的資格。
這就是窮人的底層困境——不是因為懶，是因為輸不起。
書中引用了一個實驗：印度甘蔗農，收成前（缺錢）做智商測試，得分比收成後低了14個點。14個點，相當於一夜沒睡。
稀缺這個東西，它不抓你的身體，它抓你的腦子。
當你每天一睜眼就在想"今天怎麼過"的時候，你的心智帶寬已經被占滿了。你不可能去思考三年後的事，不可能去研究什麼資產配置，不可能去讀那些"短期沒用長期有用"的書。
不是不想，是腦子沒油了。
NO. 2｜貳
這本書前兩年在圈子裡傳過一陣。幾個做投資的朋友討論過，有人說它太喪，有人說它太左。
我說：你們討論喪不喪，說明你們根本沒窮過。
真正從底層上來的人，看完不會覺得喪，會覺得——對的，就是這樣，我經歷過。
書裡說"窮人是一種資源"。
這句話很多人覺得冒犯，但做過企業的人一聽就懂。你開個廠，你最大的資產是什麼？設備？地皮？不，是工人。而且是最聽話、最沒議價能力的那批工人。你壓一壓他們的工資，你就能多活一年。你給他們漲一千塊，你可能就要虧。他們的勞動是燃料，燒完了就換新的，系統不需要每個燃料包都變成發動機。
我不是在批判這個邏輯，我是在陳述這個存在。
書裡說"窮人被支配"。
富人和窮人的本質區別是什麼？我這些年越來越確定——是選擇權。
你有1000萬存款，你可以選擇躺平，可以選擇創業，可以選擇讀書，可以選擇移民。你手裡就剩3000塊，你沒有任何選擇——你只能去上班，只能接受那個工資，只能忍耐那些你不想忍的人和事。
你以為你每天做的選擇都是你選的。其實不是。是你的銀行余額替你選的。
書裡說"窮人容易上當"。
這一條我要多說兩句，因為這十幾年我見了太多。
窮人的錢最好騙。不是因為窮人蠢——是因為窮人餓。
餓極了的人，什麼都會往嘴裡塞。一個餓鬼不會問"這個饅頭幹不幹淨"——他只會問"什麼時候能吃"。
"XX幣暴富""投資返利月入十萬""加盟開店無風險"——這些鐮刀的姿勢並不好看，但永遠有人上當。為什麼？因為信息不對稱 + 認知帶寬不夠 + 太想改變命運，這三個條件一湊齊，人自己就會往套裡鑽。
你以為是被騙了。其實是在交稅。交"你沒有信息優勢"的稅。跟古代鹽稅一樣，不是寫在紙上的，但你每天都得交。
NO. 3｜叁
這本書說得對的地方很多，但我有一個不認同的點——
它把貧窮歸因於系統，歸因於結構，歸因於"窮人是被設計成窮的"。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
翻完之後在院子裡站了很久，看著山霧從對面山頭漫過來。
不是被震撼了，是被一種說不清的熟悉感擊中。
NO. 1｜壹
這書講窮人為什麼會窮。九個維度，從饑餓思維到占據不利地形，從被支配到容易上當，一層一層拆給你看。
開篇有個故事。
一個窮人，老婆買了只雞蛋回來，他捧著雞蛋開始幻想：孵雞→雞生蛋→蛋生雞→換羊→大羊生小羊→換牛→賣牛→買田蓋房→娶小老婆。老婆聽得入火，一把奪過雞蛋摔在地上。
很多人當笑話聽。但我想說的是——那個雞蛋被摔碎的時候，碎的不僅是他的夢。
碎的是他僅有的本金。
我這些年在生意場上見過太多人，不是沒有想法，不是不夠聰明。但為什麼大多數人都起不來？因為啟動的時候手裡那個"雞蛋"經不起任何震蕩。稍微磕一下，全盤歸零。一次失敗，再也沒有上桌的資格。
這就是窮人的底層困境——不是因為懶，是因為輸不起。
書中引用了一個實驗：印度甘蔗農，收成前（缺錢）做智商測試，得分比收成後低了14個點。14個點，相當於一夜沒睡。
稀缺這個東西，它不抓你的身體，它抓你的腦子。
當你每天一睜眼就在想"今天怎麼過"的時候，你的心智帶寬已經被占滿了。你不可能去思考三年後的事，不可能去研究什麼資產配置，不可能去讀那些"短期沒用長期有用"的書。
不是不想，是腦子沒油了。
NO. 2｜貳
這本書前兩年在圈子裡傳過一陣。幾個做投資的朋友討論過，有人說它太喪，有人說它太左。
我說：你們討論喪不喪，說明你們根本沒窮過。
真正從底層上來的人，看完不會覺得喪，會覺得——對的，就是這樣，我經歷過。
書裡說"窮人是一種資源"。
這句話很多人覺得冒犯，但做過企業的人一聽就懂。你開個廠，你最大的資產是什麼？設備？地皮？不，是工人。而且是最聽話、最沒議價能力的那批工人。你壓一壓他們的工資，你就能多活一年。你給他們漲一千塊，你可能就要虧。他們的勞動是燃料，燒完了就換新的，系統不需要每個燃料包都變成發動機。
我不是在批判這個邏輯，我是在陳述這個存在。
書裡說"窮人被支配"。
富人和窮人的本質區別是什麼？我這些年越來越確定——是選擇權。
你有1000萬存款，你可以選擇躺平，可以選擇創業，可以選擇讀書，可以選擇移民。你手裡就剩3000塊，你沒有任何選擇——你只能去上班，只能接受那個工資，只能忍耐那些你不想忍的人和事。
你以為你每天做的選擇都是你選的。其實不是。是你的銀行余額替你選的。
書裡說"窮人容易上當"。
這一條我要多說兩句，因為這十幾年我見了太多。
窮人的錢最好騙。不是因為窮人蠢——是因為窮人餓。
餓極了的人，什麼都會往嘴裡塞。一個餓鬼不會問"這個饅頭幹不幹淨"——他只會問"什麼時候能吃"。
"XX幣暴富""投資返利月入十萬""加盟開店無風險"——這些鐮刀的姿勢並不好看，但永遠有人上當。為什麼？因為信息不對稱 + 認知帶寬不夠 + 太想改變命運，這三個條件一湊齊，人自己就會往套裡鑽。
你以為是被騙了。其實是在交稅。交"你沒有信息優勢"的稅。跟古代鹽稅一樣，不是寫在紙上的，但你每天都得交。
NO. 3｜叁
這本書說得對的地方很多，但我有一個不認同的點——
它把貧窮歸因於系統，歸因於結構，歸因於"窮人是被設計成窮的"。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
