大溫華人買凶殺人 上億索賠被駁回
（加西網綜合） 本周，BC省一宗涉及中國礦業公司、溫哥華高端房地產以及兩名已故男子家族的法律糾紛作出裁決。
BC省主審法官Gordon Funt將該案形容為“既非同尋常，又十分普通”。
所謂“非同尋常”，在於案件涉及一名商人被其好友兼生意伙伴指使殺害，而該指使者隨後亦在中國被執行死刑；而“普通”之處，則在於案件最終仍取決於常見的法律標准——原告是否在“優勢證據”（概率衡量）基礎上完成舉證。
法官指出，遇害者A某（家屬未能證明，被告B某的家屬欠其超過1.6億元。
根據CBC和CTV的報道，此案核心在於證據不足。法官表示，A家未能提供充分文件證明B某的債務關系，且所提交證據可靠性存疑。
B某已於2020年9月在中國被執行死刑，此前他因2017年7月在湖北宜昌市策劃殺害A某被判有罪。A家則主張，B家通過一系列復雜的借據和商業安排，欠下巨額債務。
但法官認為，其中多份文件存在問題，且在此前審理過程中，雙方提供的不可靠證詞已誤導多名法官。
“我沒有獲得‘足夠清晰、有說服力且一致的證據’，以滿足優勢證據標准”，法官在判決中寫道。
自稱“宜昌首富”但缺乏佐證
該案訴訟於2018年在BC省最高法院提起，當時B某正因買凶殺人案在中國服刑。
A家稱，B某在居住BC省期間，以投資中國礦業為由向A借款數百萬美元，但實際另作他用。雙方在案發前相識多年，關系密切，A甚至曾在初到溫哥華時借住於B家。
A家還稱，A是湖北省宜昌市“最富有的商人”，並據此要求高額賠償。然而，法官指出，原告幾乎未提供任何財務文件來證明其財富狀況，包括其聲稱擁有的酒店和煤礦資產。
法官表示：“我承認A某曾向B某出借大量資金，這或許反映其具備一定財富。但在缺乏可獲得的財務記錄情況下，法院無法認定其為巨額財富擁有者”。
證人證詞被指不可靠
法官還認定，A某的妻子並非可信證人。
她曾聲稱親眼目睹兩人簽署多份借據，金額超過3000萬元人民幣（約600萬加元），但法院認為其證詞前後不一致，並為有利於案件而作出調整。
在另一組協議中，A家稱B某欠款高達5.19億元人民幣（約1.03億加元）。但法官指出，這些債務似乎歸屬於一系列公司，而這些公司源自所謂的遺產分割協議，但實際上並不存在真正的遺產分割。
法官寫道：“簡而言之，這些遺產分割協議旨在誤導中國法院……原告可能已誤導至少六名中國法官”，。
他進一步質疑：“在缺乏完整文件的情況下，我不禁懷疑是否存在未披露的重要事實。我是否會成為原告試圖誤導的第七位法官？”
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
BC省主審法官Gordon Funt將該案形容為“既非同尋常，又十分普通”。
所謂“非同尋常”，在於案件涉及一名商人被其好友兼生意伙伴指使殺害，而該指使者隨後亦在中國被執行死刑；而“普通”之處，則在於案件最終仍取決於常見的法律標准——原告是否在“優勢證據”（概率衡量）基礎上完成舉證。
法官指出，遇害者A某（家屬未能證明，被告B某的家屬欠其超過1.6億元。
根據CBC和CTV的報道，此案核心在於證據不足。法官表示，A家未能提供充分文件證明B某的債務關系，且所提交證據可靠性存疑。
B某已於2020年9月在中國被執行死刑，此前他因2017年7月在湖北宜昌市策劃殺害A某被判有罪。A家則主張，B家通過一系列復雜的借據和商業安排，欠下巨額債務。
但法官認為，其中多份文件存在問題，且在此前審理過程中，雙方提供的不可靠證詞已誤導多名法官。
“我沒有獲得‘足夠清晰、有說服力且一致的證據’，以滿足優勢證據標准”，法官在判決中寫道。
自稱“宜昌首富”但缺乏佐證
該案訴訟於2018年在BC省最高法院提起，當時B某正因買凶殺人案在中國服刑。
A家稱，B某在居住BC省期間，以投資中國礦業為由向A借款數百萬美元，但實際另作他用。雙方在案發前相識多年，關系密切，A甚至曾在初到溫哥華時借住於B家。
A家還稱，A是湖北省宜昌市“最富有的商人”，並據此要求高額賠償。然而，法官指出，原告幾乎未提供任何財務文件來證明其財富狀況，包括其聲稱擁有的酒店和煤礦資產。
法官表示：“我承認A某曾向B某出借大量資金，這或許反映其具備一定財富。但在缺乏可獲得的財務記錄情況下，法院無法認定其為巨額財富擁有者”。
證人證詞被指不可靠
法官還認定，A某的妻子並非可信證人。
她曾聲稱親眼目睹兩人簽署多份借據，金額超過3000萬元人民幣（約600萬加元），但法院認為其證詞前後不一致，並為有利於案件而作出調整。
在另一組協議中，A家稱B某欠款高達5.19億元人民幣（約1.03億加元）。但法官指出，這些債務似乎歸屬於一系列公司，而這些公司源自所謂的遺產分割協議，但實際上並不存在真正的遺產分割。
法官寫道：“簡而言之，這些遺產分割協議旨在誤導中國法院……原告可能已誤導至少六名中國法官”，。
他進一步質疑：“在缺乏完整文件的情況下，我不禁懷疑是否存在未披露的重要事實。我是否會成為原告試圖誤導的第七位法官？”
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
