女硕士疑似被拐卖案:强奸不被起诉背后的沉重现实
律师颜森林指出，和顺事件的困境恰恰暴露了社会保障与救助体系的无力与缺位。“在残障保障、精神卫生支持严重不足的现实下，刑法被动地成为一种激励工具。通过降低定罪风险，鼓励私人个体接管本应由公共体系承担的照护责任。但问题在于，这种激励的代价，是弱势女性的性自主权被系统性侵害。”
山西和顺县公安局的一则“女子卜某走失十三年被收留”警情通报，因刻意回避此前媒体已披露的精障硕士身份和生育事实，引爆了2024年底的舆论场。经过近三年前“丰县铁LIAN女事件”的洗礼，人们不再轻易接受将流浪精障女性带回家同居生子的“爱心”叙事，而是不断追问拐卖和强奸的犯罪链条。
然而，一年过去，和顺县检察院的一纸强奸罪不起诉决定书，再次给了关注者们沉重一击。刑法对精障女性的特殊保护被推翻，让位于对“收留者”张某军行为动机的审查，检方认为其以“组建家庭共同生活”为目的不具有非法性，使他成功脱罪。照顾妻子的老实人，还是恶劣的犯罪同伙？男女双方家属对其评价截然不同。争议之外，被忽视和否定的是“被害人”卜花花的个人意志，和参与刑事诉讼程序的权利。
一些网友更迟来地发现，事发村庄正是晋中市检察院的扶贫攻坚对口帮扶村，而花花家的情况早已受到市检察院扶贫工作组关注，质疑其作为和顺县检察院的上级机关能否做到公正的司法监督。水瓶纪元此前从知情人士处获悉，此案得到公安部督办，但并未追究官员行政责任。
而在更广大的土地上，还有多少被拐卖或“收留”的精障女性，仍在与她名义上的“丈夫”“长期稳定共同生活”？当“与精障女子发生性关系一律判强奸”的家长主义法条俨然失效，留下司法规范的空白和实践的混乱，谁还会去主动发现、上报和救助她们？
这些“天问”，依旧困扰着持续关心该议题的公益行动者们。她们只能学着接受，从政府维稳压力到底层社会观念，拦在她们面前的重重沟壑，不会凭空消失，除了依赖极其偶然的个案曝光，几乎难以跨越，因此也更需要系统性的制度建设和解困方案。
难以认定的性侵案
网络舆论发酵后，2024年12月10日，和顺县联合调查组通报称，经查，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌强奸罪，已被公安机关采取刑事强制措施。但时隔一年，检察院决定不起诉张某军。
“本院认为，被不起诉人张某军与卜某某发生性关系并育有子女，与强奸犯罪行为存在本质区别……决定对张某军不起诉。”2025年12月15日，卜令齐接到了工作人员送来的不起诉决定书。
仔细辨认山西省和顺县检察院的落款时间，已经是50多天前，卜令齐愣了一下。他找来的委托律师王文广，代理过轰动全国的“杨妞花被拐案”，当年4月便向和顺检察院申请阅卷，始终未获批准，“没想到最后结果会是这样。”
2024年11月底，因患精神分裂症走失十三年多的妹妹卜花花，终于在网络寻亲志愿者的帮助下被送回了家，却是一副蓬头垢面、营养不良、大小便失禁的模样，无法与燕山大学工程力学硕士的身份联系到一起，她的身边除了“丈夫”张某军，还有12岁的儿子和8岁的女儿。后来他们才得知，花花还生产过两次，一个夭折了，还有一个送人了——如今，和顺检察院认定，张某军因生活困难，收取4万元抱养费，属于民间送养行为，同样不构成拐卖儿童罪。
您的点赞是对我们的鼓励
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
