银行职员诈骗近亿元,她花6000余万打赏主播...
检方建议：银行方面应承担补充赔偿责任
新京报记者注意到，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院申请执行异议、复议时均表示，某银行郑州纬二路支行，应承担被害人的损失赔偿责任。
蜜莱坞公司的代理律师认为，席薇销售虚构的理财产品，是基于其理财经理的身份，销售时间是执行职务期间，销售地点在纬二路支行，其行为构成职务行为，31名被害人的经济损失与席薇的推销行为也存在因果关系，某银行郑州纬二路支行应承担用人单位责任。
事实上，目前已有受害人通过民事诉讼的渠道，起诉郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行。
朱先生是31名受害者人中损失最大的，其投入的855万元理财本金，截至席薇案发前，既未要回本金，也没拿到一分钱利息。
朱先生称，他们之所以被骗，是基于席薇客户经理的身份。而且，办理理财业务时，也是在银行的办公区域内，“甚至打印的理财协议，都是席薇在办公区使用办公电脑现场打印的”，席薇13年间在办公时间、办公区域内实施诈骗，郑州纬二路支行有不可推卸的责任。
2024年年初，朱先生的妻子随女士以财产损害为由，将该银行郑州分行起诉至金水区人民法院，要求该行赔偿855万元的理财本金及利息。
该诉求经过一审、二审，均被裁定驳回。随女士不服郑州市中院作出的裁定，向市检察院申请监督。
2025年5月21日，郑州市检察院作出的再审检察建议书透露，该案一审中，金水区人民法院认为目前席薇诈骗一案尚未进行追缴、退赔，随女士不能证明其损失未得到弥补，故不具备提起本案诉讼的条件。二审中，郑州市中院认为该院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42号刑事判决书，判决对席薇诈骗所得依法追缴，按比例发还被害人。随女士所受损失，应通过刑事追缴、退赔方式解决。一审法院综合相关情况，驳回随女士的起诉，并无不当。
郑州市检察院认为，法院以上述理由作出的裁定，适用法律错误。
检察院认为，原审法院仅以已有生效刑事判决驳回起诉存在不当。某银行郑州分行虽未参与席薇的诈骗活动，亦未授权席薇出售虚假的理财产品，但席薇骗取随女士等多名受害人的犯罪行为，不仅利用其职务便利，且犯罪行为发生地处在纬二路支行办公场所内，犯罪工具亦使用了该场所的办公电脑。某银行郑州分行作为专业的金融机构，在长达13年的时间内均未能发现席薇的违法犯罪行为,足见其监管存在重大漏洞。银行存在监管不力、用人失察的责任，对随女士的财产损失存在明显过错，应在其过错责任范围内对刑事退赔不足部分承担相应的补充赔偿责任。
朱先生称，6月25日，郑州市中院向他及他的代理律师进行了问询，但该案是否再审，法官并未表态，“说需要上会研究，再进行答复。”
朱先生称，据他了解，曾起诉某银行郑州分行的还有一位受害人，但其起诉被金水区法院驳回后，未进行上诉。6月23日，新京报记者尝试联系该案的其他受害人，但多人表示，不便接受采访。
裁判文书网披露的一起判例显示，这家银行广州东风支行也曾发生类似的诈骗案例。该行一位客户经理利用职务身份便利，伪造理财产品合同，骗取16名客户5000余万元。该案刑事判决后，有受害人将东风支行诉至法院，要求承担赔偿责任，获得一审、二审法院的支持。法院判决，客户经理麦某某对受害人的损失退赔不足部分，由东风支行承担赔偿责任。
国家金融监督管理总局河南监管局官网披露，2023年2月，涉及此事的某银行郑州分行因“内控制度不健全、执行不严导致案件发生”，被河南银保监局罚款50万元。
不错的新闻，我要点赞
还没人说话啊，我想来说几句
新京报记者注意到，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院申请执行异议、复议时均表示，某银行郑州纬二路支行，应承担被害人的损失赔偿责任。
蜜莱坞公司的代理律师认为，席薇销售虚构的理财产品，是基于其理财经理的身份，销售时间是执行职务期间，销售地点在纬二路支行，其行为构成职务行为，31名被害人的经济损失与席薇的推销行为也存在因果关系，某银行郑州纬二路支行应承担用人单位责任。
事实上，目前已有受害人通过民事诉讼的渠道，起诉郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行。
朱先生是31名受害者人中损失最大的，其投入的855万元理财本金，截至席薇案发前，既未要回本金，也没拿到一分钱利息。
朱先生称，他们之所以被骗，是基于席薇客户经理的身份。而且，办理理财业务时，也是在银行的办公区域内，“甚至打印的理财协议，都是席薇在办公区使用办公电脑现场打印的”，席薇13年间在办公时间、办公区域内实施诈骗，郑州纬二路支行有不可推卸的责任。
2024年年初，朱先生的妻子随女士以财产损害为由，将该银行郑州分行起诉至金水区人民法院，要求该行赔偿855万元的理财本金及利息。
该诉求经过一审、二审，均被裁定驳回。随女士不服郑州市中院作出的裁定，向市检察院申请监督。
2025年5月21日，郑州市检察院作出的再审检察建议书透露，该案一审中，金水区人民法院认为目前席薇诈骗一案尚未进行追缴、退赔，随女士不能证明其损失未得到弥补，故不具备提起本案诉讼的条件。二审中，郑州市中院认为该院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42号刑事判决书，判决对席薇诈骗所得依法追缴，按比例发还被害人。随女士所受损失，应通过刑事追缴、退赔方式解决。一审法院综合相关情况，驳回随女士的起诉，并无不当。
郑州市检察院认为，法院以上述理由作出的裁定，适用法律错误。
检察院认为，原审法院仅以已有生效刑事判决驳回起诉存在不当。某银行郑州分行虽未参与席薇的诈骗活动，亦未授权席薇出售虚假的理财产品，但席薇骗取随女士等多名受害人的犯罪行为，不仅利用其职务便利，且犯罪行为发生地处在纬二路支行办公场所内，犯罪工具亦使用了该场所的办公电脑。某银行郑州分行作为专业的金融机构，在长达13年的时间内均未能发现席薇的违法犯罪行为,足见其监管存在重大漏洞。银行存在监管不力、用人失察的责任，对随女士的财产损失存在明显过错，应在其过错责任范围内对刑事退赔不足部分承担相应的补充赔偿责任。
朱先生称，6月25日，郑州市中院向他及他的代理律师进行了问询，但该案是否再审，法官并未表态，“说需要上会研究，再进行答复。”
朱先生称，据他了解，曾起诉某银行郑州分行的还有一位受害人，但其起诉被金水区法院驳回后，未进行上诉。6月23日，新京报记者尝试联系该案的其他受害人，但多人表示，不便接受采访。
裁判文书网披露的一起判例显示，这家银行广州东风支行也曾发生类似的诈骗案例。该行一位客户经理利用职务身份便利，伪造理财产品合同，骗取16名客户5000余万元。该案刑事判决后，有受害人将东风支行诉至法院，要求承担赔偿责任，获得一审、二审法院的支持。法院判决，客户经理麦某某对受害人的损失退赔不足部分，由东风支行承担赔偿责任。
国家金融监督管理总局河南监管局官网披露，2023年2月，涉及此事的某银行郑州分行因“内控制度不健全、执行不严导致案件发生”，被河南银保监局罚款50万元。
不错的新闻，我要点赞
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
