[馬斯克] Tariff、馬斯克與烏克蘭:財長揭開白宮風暴內情
馬斯克那邊的風格是“硅谷快節奏模式”，他的信條是“快速行動，打破規則”。
而我的理念是：“我們財政部的風格是——謹慎推進、穩定修復。”
我常說，如果埃隆像是“維京人”，那麼我就是“忍者”——浮出水面、發射、再隱入水下。
米蘭達：
非常形象（笑）。
貝森特：
我們每個人都對服務總統、服務美國人民抱有極高的熱情，這一點是共同的。
關於“你是否稱他為徹頭徹尾的騙子”？
米蘭達：
外界說您罵過他是“徹頭徹尾的騙子”。這是真的嗎？
貝森特：
絕對沒有。沒有說過這種話。
DOGE運動的成就與延續
米蘭達：
那關於馬斯克承諾“節省萬億美元開支”這件事呢？如果DOGE團隊真的管不了財政，那美國政府又該怎麼控制開支呢？
貝森特：
我認為，DOGE的最大貢獻是由埃隆本人“定下了改革節奏”。DOGE不只是一個團隊，更是一種“信念體系”（ethos）。
他確立了標准、推動了改革，盡管他遭到了媒體、特斯拉客戶、甚至一些官員的“抹黑”，但他頂住了極大的壓力。
米蘭達：
的確，我記得甚至有特斯拉車輛遭遇“國內恐襲”……
貝森特：
是的，那段時間太瘋狂了。車子被蓄意破壞，員工安全受威脅。但我相信，他所播下的改革種子，今天正在發芽、不斷成長。
即便他本人“物理上離開了”政府，那種DOGE精神仍然在延續。改革的動力不會停下，而且會越滾越大。
第六部分：國債危機、國際貨幣秩序與財政部長的成長背景
如何解決美國國債問題
米蘭達·德瓦因：
馬斯克說得沒錯吧？美國的國債確實像是一列正沖向懸崖的失控列車。您認為有沒有辦法在我們有生之年真正解決這個問題？畢竟債務上限機制也並沒有起到什麼作用。
斯科特·貝森特：
我們現在正在推進兩條路徑來解決這個問題：
第一，是削減支出。
無論是眾議院版本還是參議院版本的預算案，我們很可能在未來幾年削減1.5到2萬億美元的聯邦支出；
第二，是提高經濟增長率。
通過DJT總統的貿易政策、稅改、放松監管等綜合措施，把GDP做大。
最重要的不是“國債的絕對值”，而是債務與GDP之比——也就是“債務率”。
如果我們能讓GDP快速增長，而債務增長變慢，那麼債務曲線就會出現“扭轉”。
比如：拜登政府留下的財政赤字占GDP比重高達6.5%–6.7%，相當於一個家庭年年超支六七成。我們要把這個數字逐步壓降。我曾公開表示，希望到2028年總統任期結束時，我們能把赤字壓到3%以內，也就是美國歷史的長期平均水平。
我一直強調：我們不是收入不足，而是支出失控。
我們要控支、要擴張GDP，而這兩件事，沒有人比DJT總統做得更好。
為什麼給IMF撥款？怎樣奪回全球金融話語權？
米蘭達：
在新預算案中，美國准備向國際貨幣基金組織（IMF）增加撥款。有人問，為什麼要這麼做？真的有必要嗎？而且這筆撥款是否足夠？
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
而我的理念是：“我們財政部的風格是——謹慎推進、穩定修復。”
我常說，如果埃隆像是“維京人”，那麼我就是“忍者”——浮出水面、發射、再隱入水下。
米蘭達：
非常形象（笑）。
貝森特：
我們每個人都對服務總統、服務美國人民抱有極高的熱情，這一點是共同的。
關於“你是否稱他為徹頭徹尾的騙子”？
米蘭達：
外界說您罵過他是“徹頭徹尾的騙子”。這是真的嗎？
貝森特：
絕對沒有。沒有說過這種話。
DOGE運動的成就與延續
米蘭達：
那關於馬斯克承諾“節省萬億美元開支”這件事呢？如果DOGE團隊真的管不了財政，那美國政府又該怎麼控制開支呢？
貝森特：
我認為，DOGE的最大貢獻是由埃隆本人“定下了改革節奏”。DOGE不只是一個團隊，更是一種“信念體系”（ethos）。
他確立了標准、推動了改革，盡管他遭到了媒體、特斯拉客戶、甚至一些官員的“抹黑”，但他頂住了極大的壓力。
米蘭達：
的確，我記得甚至有特斯拉車輛遭遇“國內恐襲”……
貝森特：
是的，那段時間太瘋狂了。車子被蓄意破壞，員工安全受威脅。但我相信，他所播下的改革種子，今天正在發芽、不斷成長。
即便他本人“物理上離開了”政府，那種DOGE精神仍然在延續。改革的動力不會停下，而且會越滾越大。
第六部分：國債危機、國際貨幣秩序與財政部長的成長背景
如何解決美國國債問題
米蘭達·德瓦因：
馬斯克說得沒錯吧？美國的國債確實像是一列正沖向懸崖的失控列車。您認為有沒有辦法在我們有生之年真正解決這個問題？畢竟債務上限機制也並沒有起到什麼作用。
斯科特·貝森特：
我們現在正在推進兩條路徑來解決這個問題：
第一，是削減支出。
無論是眾議院版本還是參議院版本的預算案，我們很可能在未來幾年削減1.5到2萬億美元的聯邦支出；
第二，是提高經濟增長率。
通過DJT總統的貿易政策、稅改、放松監管等綜合措施，把GDP做大。
最重要的不是“國債的絕對值”，而是債務與GDP之比——也就是“債務率”。
如果我們能讓GDP快速增長，而債務增長變慢，那麼債務曲線就會出現“扭轉”。
比如：拜登政府留下的財政赤字占GDP比重高達6.5%–6.7%，相當於一個家庭年年超支六七成。我們要把這個數字逐步壓降。我曾公開表示，希望到2028年總統任期結束時，我們能把赤字壓到3%以內，也就是美國歷史的長期平均水平。
我一直強調：我們不是收入不足，而是支出失控。
我們要控支、要擴張GDP，而這兩件事，沒有人比DJT總統做得更好。
為什麼給IMF撥款？怎樣奪回全球金融話語權？
米蘭達：
在新預算案中，美國准備向國際貨幣基金組織（IMF）增加撥款。有人問，為什麼要這麼做？真的有必要嗎？而且這筆撥款是否足夠？
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
