蒋雨融再发长文媒体追问蒋雨融与绿发会谁在说谎

另一方面，蒋雨融本人身上有太多的公共标签，在关于她的各种宣传中，她以中国留学生的身份，代表中国青年在世界顶尖高校的演讲台上发声，这让其发言天然地带有了公共属性，公众自然有权追问：她是否具备足够的资格和公信力？她的成功是靠自身实力还是某种“特殊通道”？她在引发争议之后，连续发声，获得极高关注度，是不是既想要西方名校光环，又想要中国流量红利？

蒋雨融在社交媒体上的两次回应，的确澄清了部分问题，却也带出更多疑点。

她未就父亲在绿发会任职一事做出回应，只表示自己进哈佛与绿发会无关，使用的推荐信都来自之前的导师和上司，绿发会确实给她开具了实习生推荐信，但并没有用上。但是，此前绿发会的官方账号，的确公开发文称，其副理事长周晋峰推荐了蒋雨融进入哈佛肯尼迪学院，并在事件发酵之后，迅速地删除了相关推文，且迟迟未发布正式声明，行动躲躲闪闪，说法两相矛盾，究竟是绿发会夸大其词，虚报“功劳”，还是蒋雨融依然有所隐瞒？

蒋雨融此前声明截图

蔡澜"逼良为娼"后续:助理发长文,晒多项证据

德语媒体:疏美亲中?对欧洲不是好选项

媒体对决川普落败!CBS母公司支付川普巨额和解

此外，蒋雨融的哈佛演讲出圈后，曾有媒体报道时提及，她毕业于青岛六十五中，该校老师接受采访时回忆了她的求学经历，称其刚入学时比较内敛，但在学校文化的浸润下，开始主动发起学习小组，为同学答疑解惑，积极参与合唱团等社团活动，是全校瞩目的亮点。但是，在蒋雨融的叙述中，她的初中生活却是非常艰难和灰暗的，学校条件不好，风气不佳，她曾遭受严重的霸凌，很多次被一群校外女生摁在附近人迹罕至的地方，扒光衣服羞辱，很多次放学后缩在教学楼厕所的小隔间里不敢回家。这两种截然不同的说法，让人一头雾水的同时，也更让人疑窦丛生。如果蒋雨融这么优秀的学生，当年却遭遇如此严重的校园霸凌，那么学校恐怕难辞其咎。校园霸凌事关未成年人健康成长，不是个人的事，不能等闲视之，更不能成为网络八卦的一环。

蒋雨融此前声明截图

接踵而来的疑问和争议，让蒋雨融在社交媒体上所说的“堂堂正正地发声”“为更多没有办法为自己发声的人们发声”等豪言壮语，显得空洞和苍白，中国民众对西方精英叙事早已祛魅，不会再盲目崇拜所谓的“世界名校”光环，大家更为关注的，依然是公平与真相。优质的教育资源本就稀缺，若有人通过不正当手段获取，对其他努力拼搏的学子极不公平，大家想知道的，无非是蒋雨融个人的入学途径是否正当，是不是每个拥有天赋，刻苦努力的求学者，都能获得同样的改变未来的机会。

蒋雨融当然有为自己辩解和发声的权利，但当前舆论已沸沸扬扬，仅凭矛盾重重的个人自证，难以取信于公众。要澄清事实真相，需要更为确凿的证据，更加清晰地释疑。绿发会作为发布争议信息的主体，有责任说明推荐信一事的来龙去脉，为何前后说法不一，是否真的存在不当推荐行为？青岛六十五中恐怕也需要认真对待舆论争议，为学生权益和学校声誉作出积极回应，消除公众疑虑。毕竟，唯有事实清清楚楚，发声才能堂堂正正。