语言: English | 简体中文 | 繁體中文

"吃空饷"教师挪用3.5亿操纵证券:近万名投资人... | 温哥华财税中心


"吃空饷"教师挪用3.5亿操纵证券:近万名投资人...

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
清华大学法学院教授劳东燕也曾公开发文表示,裁判文书公开,在短期内的确是带来一些问题,包括被发现众多同案不同判的现象,从而影响司法的公信力。可司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外,对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般信息,从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之,通过法律的社会治理,只有通过法条与相应裁判的公开,才能有效地实现。

最高法曾就此回应媒体称,裁判文书上网公布有助于提高司法透明度、保障公众知情权、强化司法监督。裁判文书上网公布不是一项可有可无的附带性工作,也不是特定时期的权宜之计,而是一项长期、重要的日常工作,一项重要的法院工作制度。一些社会关注度高的热点案件,公众对于公布裁判文书有着更为强烈的要求,裁判文书的及时、有效公布,能够消除各方质疑,切实提升司法公信力。

“但我们坚信,真正全面落实裁判文书上网公开,让阳光照进司法的每个角落,必将推动司法权威和司法公信真正树立,使人民群众在每一个司法案件中切实感受到公平正义。”为此,张洪江等投资人欲通过媒体,呼吁合肥中院依法将此案裁判文书公布互联网,这样可以在更大范围内曝光周勇军违法犯罪行为,让其及其团伙成员早日绳之以法,从而切实维护众投资人的合法权益。
您的点赞是对我们的鼓励     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页中阅读全文

    猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)