[中美博弈] 中美联合声明背后:一场250年周期的权力游戏
印钞机
历史，一次又一次地告诉我们。这个药方，大概率叫做：
印钞机。
哎。为什么不勒紧裤腰带，搞财政紧缩，或者干脆宣布破产，债务违约呢？
两个选择，理论上可行，但政治上太难了。
紧缩财政，意味着削减福利、公共开支。老百姓肯定不干。选票还要不要了？
债务违约，意味着国家信用彻底破产，金融体系可能直接崩溃。谁还敢借钱给你？
相比之下，印钞票，就成了一个看似“痛苦最小”的选择。
虽然，大家都知道这是“饮鸩止渴”，但至少能把眼前的债务压力顶过去。
再后边？顾不得了，相信后人的智慧。
至于通货膨胀的痛苦，让所有持有这个货币的人，包括国内老百姓和国外债权人，一起分担，也显得“公平”。
但，印钞真的是万能的吗？
当然不是。这会造成，一系列负面效果。
比如，钱不值钱了。
100块，明天可能只能买80块的东西了。吃的、穿的、用的，价格不断上涨。
又比如，资产泡沫被进一步推高。
多印的钱，没有流向实体经济，创造就业，反而涌入了股市、房市、黄金，推高资产价格。
拥有资产的人，财富继续增加。没有资产的人，被通胀甩得更远。
现在，你大概能理解，为什么美国，在2008年次贷危机后和2020年疫情经济危机后，都会进行如此大规模的财政刺激了。
因为，面对巨大的不可持续的债务和维持全球竞争力，印钞成为了最容易做出的选择。
尽管，它可能加剧通胀、催生泡沫，并长期损害美元的信用。
一旦你实力下降，还不起债了，还一个劲儿地印钞票，谁还敢信你？信你的人越来越少，大家开始抛售你的货币和资产，金融崩溃就开始了。
荷兰盾和英镑的历史，都印证了这点。美元，虽然仍是主导货币，但日益沉重的债务负担，和潜在的信任危机，都隐隐透出不妙。
2024年，美国商品进口总额3.3万亿，商品出口总额2.1万亿。去年美国人花的钱比挣的钱，多了1.2万亿美元，大约9万亿人民币。
此时，世界就进入了一个极其不稳定的阶段：
过渡期。
您的点赞是对我们的鼓励
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
历史，一次又一次地告诉我们。这个药方，大概率叫做：
印钞机。
哎。为什么不勒紧裤腰带，搞财政紧缩，或者干脆宣布破产，债务违约呢？
两个选择，理论上可行，但政治上太难了。
紧缩财政，意味着削减福利、公共开支。老百姓肯定不干。选票还要不要了？
债务违约，意味着国家信用彻底破产，金融体系可能直接崩溃。谁还敢借钱给你？
相比之下，印钞票，就成了一个看似“痛苦最小”的选择。
虽然，大家都知道这是“饮鸩止渴”，但至少能把眼前的债务压力顶过去。
再后边？顾不得了，相信后人的智慧。
至于通货膨胀的痛苦，让所有持有这个货币的人，包括国内老百姓和国外债权人，一起分担，也显得“公平”。
但，印钞真的是万能的吗？
当然不是。这会造成，一系列负面效果。
比如，钱不值钱了。
100块，明天可能只能买80块的东西了。吃的、穿的、用的，价格不断上涨。
又比如，资产泡沫被进一步推高。
多印的钱，没有流向实体经济，创造就业，反而涌入了股市、房市、黄金，推高资产价格。
拥有资产的人，财富继续增加。没有资产的人，被通胀甩得更远。
现在，你大概能理解，为什么美国，在2008年次贷危机后和2020年疫情经济危机后，都会进行如此大规模的财政刺激了。
因为，面对巨大的不可持续的债务和维持全球竞争力，印钞成为了最容易做出的选择。
尽管，它可能加剧通胀、催生泡沫，并长期损害美元的信用。
一旦你实力下降，还不起债了，还一个劲儿地印钞票，谁还敢信你？信你的人越来越少，大家开始抛售你的货币和资产，金融崩溃就开始了。
荷兰盾和英镑的历史，都印证了这点。美元，虽然仍是主导货币，但日益沉重的债务负担，和潜在的信任危机，都隐隐透出不妙。
2024年，美国商品进口总额3.3万亿，商品出口总额2.1万亿。去年美国人花的钱比挣的钱，多了1.2万亿美元，大约9万亿人民币。
此时，世界就进入了一个极其不稳定的阶段：
过渡期。
您的点赞是对我们的鼓励
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
