语言: English | 简体中文 | 繁體中文

"如英伟达无法进入中国,等同把市场拱手让给华为" | 温哥华财税中心


[华为] "如英伟达无法进入中国,等同把市场拱手让给华为"

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
美国商务部不实施《AI扩散规则》消息推动,芯片股应声走扬。英伟达大涨3.1%,费城半导体指数也上扬1.7%。

特朗普废弃美国史上“最强AI芯片禁令”,但仍会加征芯片关税

特朗普上任100多天后,启动修改AI芯片出口管制。


5月8日,美国商务部表示,特朗普计划取消拜登时代对先进AI芯片出口的限制。另据彭博报道,“在制定新规则期间,美国商务部将继续严格执行芯片出口管制。其中一名人士透露,废除‘AI扩散规则’的举措之一将是对向中国转售芯片的国家(包括马来西亚泰国)实施芯片管控。”

美国商务部发言人说,拜登的AI规则过于复杂,过于官僚,会阻碍美国的创新。

今年1月,时任美国总统拜登发布一项名为《AI扩散出口管制框架》规定,该规则为用于驱动处理AI计算数据中心的芯片建立了“三级许可制度”,以限制各个国家和地区获取先进AI芯片的数量。

第一级包括七国集团(G7)成员以及澳大利亚新西兰韩国、荷兰和爱尔兰等约18个国家及地区,它们将不会面临任何限制。

第二级包括新加坡以色列(专题)、沙特阿拉伯和阿联酋等约120个国家,对于这些国家,超过限额的出口量将受到数量限制和许可限制。

第三级包括中、伊朗俄罗斯和朝鲜(专题)等国家和地区,美国企业实际上将不能向这些国家出口。

据悉,企业将从5月15日起遵守相关限制。拜登此举最初的用意是将最先进的计算能力部署在美国及其盟友手中,但该规定发布后,遭到了英伟达和甲骨文等美国科技企业和行业人士的批评。


另据知情人士透露,特朗普政府不会在所谓的“AI扩散规则”于5月15日生效后强制执行,但废除这项规定的决定尚未最终确定。与此同时,特朗普政府正在积极推动一项旨在加强对海外AI芯片管控的新规,考虑放弃原来的“分级许可制度”,取而代之的是以政府间协议建立“全球许可制度”。

彭博分析称,芯片管制有可能最终沦为特朗普的贸易谈判工具。阿联酋已承诺在未来十年内向美国的技术和基础设施投资高达 1.4 万亿美元,特朗普在5月13日到16日中东之行访问阿联酋期间或将宣布解除阿联酋AI芯片出口限制。

值得一提的是,美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)曾透露,他希望将出口管制纳入贸易谈判,并且可能会阻止《芯片法案》拨款行为。

Stacy Rasgon评论称,这一消息是积极的,并指出此举“目前来看是好事”,并且该政策变化消除了一些短期不确定性。“但我不知道他打算用什么来取代它们”。


今年4月,特朗普对数十个国家加征关税,随后在市场动荡后,特朗普政府对大多数国家实施了90天的关税暂停令,以便各国能够就贸易协议进行磋商。然而,美国北京排除在90天的关税暂停令之外,并加征了高达145%的关税,促使中国采取反制措施,对美国进口产品征收125%的关税。

美国海关和边境保护局发布公告,包括智能手机、电脑、太阳能电池、平板电视显示器和基于半导体的存储设备等主要电子产品将不受自4月2日起宣布的关税限制。这意味着这些产品将不会受到对中国进口产品征收的高额关税,也不会受到特朗普总统实施的全球10%关税税率的限制。

根据联邦通知,卢特尼克 (Howard Lutnick) 正在评估进口半导体、半导体制造设备以及含有半导体的衍生产品对国家安全的影响,该通知依据《贸易扩展法》第232条进行调查。截至5月7日晚间,仅收到43则回应,远不如先前铜和木材贸易调查动辄数百篇回复。在结束征询公众意见后,特朗普政府近日可能公布调查结果。

不过,卢特尼克近期在Foxnews节目中表示,美国拥有世界顶尖的发明与技术,却通过贸易逆差“喂养全世界”。美国对外开放市场,外国却对美国关闭大门。“为什么那些AI芯片必须在亚洲生产?为什么不能在美国生产?”

卢特尼克呼吁企业应在美国建立更多芯片工厂,如此一来,美国国内GDP便能超越其他国家。他认为,特朗普的关税计划将带来一个积极的副产品:美国的“制造业复兴”,这将使未来三代美国人从事工厂工作,通过自动化机器人劳动力增加工厂工作岗位。

这意味着,特朗普最快可能于近期宣布针对进口芯片加征25%-100%不等的关税。如果新关税以“芯片产地”为征税依据,可能迫使部分生产链回流美国,对台积电在内的半导体产业链造成严重冲击,并扰乱全球供应链。
不错的新闻,我要点赞     还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页中阅读全文

    猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)