獨居女性去世,9位親屬爭奪遺產(圖
在判決書裡，我有一句話這樣寫，「應當區分扶養行為與情誼行為，扶養指的是經濟上的資助與生活上的扶助，情誼行為非參與遺產分配的基礎。」兩者在法律上雖然沒有界定，但法官會有基本的對人情的理解，比如逢年過節走動、長輩去世的紅包慰問，屬於正常的親情往來，而不是照護付出，即便把證據呈到法庭上，也不會作為分配遺產的參考標准。這是法律對一個人最本能的情感和道義的維護。
但另一方面，如果一個人發自內心地付出，法律也不會看不見，比如趙晉的親戚們平時給她送東西吃，帶她去醫院，對她的感情是真實的，也是可貴的，並不是為了日後分得什麼才去做的，如果真的一開始奔著這個去，證據肯定不止這麼一點了。
庭審現場受訪者供圖
趙晉案件的新聞出來之後，我關注過大家的評論，有人會去負面評價趙晉的9位親戚，覺得他們為了爭取更多的利益，把親情作為計價的籌碼，反而讓親情變得淡漠。但我希望，更多人能夠平和看待這件事，沒必要過多苛求這些親戚們，因為我們不能用親情去綁架任何一個人，他們也已經做了超出法律規定應做的事。
因此在判決上，9位親屬雖然不必然分得遺產，但還是要對他們的行為作出鼓勵，畢竟未來獨身和獨居群體越來越多，任何一個人都可能需要親戚的幫扶。
事實上，9位親屬各自分到的遺產並不多。趙晉雖然留下了5張銀行卡，但余額分別是1.12元、5.91元、13.78元、4222.92元、20447.61元。最後一張卡因為賬戶轉賬異常，不做分配處理。另外一筆撫恤金7萬多元，按判決每位親屬分得8000多元，但有一部分已經用作趙晉的喪葬費。
價值高一些的就是100多萬元的兩份人壽保險，如果正常賠付，開出租的叔叔能分得20萬元，其他親屬分得10萬元，但扣除高昂的律師訴訟費之後，大部分親屬最後得到的就是幾萬元，不如他們最初預想的那麼多，但這就是這起案件耗時1年，親情經受法律審判和金錢考驗後最終的結果。
趙晉女士一生留下來的東西本來不多，我們做的這一切，都是希望她留下來的每一分錢都能夠明明白白、清清楚楚，否則對她來說是不公平的。
法律能夠關注到普通人的生，也能關注到普通人的死。作為法官，我希望關於趙晉女士遺產的後續執行能夠盡早塵埃落定，也是法律彰顯的對她短暫生命的交代，對一個逝者的尊重，以及死亡發生之後，法律依然能夠盡最大程度維護一個人最基本的權利和價值。
圖源劇集《人生刪除事務所》
（注：文中趙晉為化名）
您的點贊是對我們的鼓勵
還沒人說話啊，我想來說幾句
但另一方面，如果一個人發自內心地付出，法律也不會看不見，比如趙晉的親戚們平時給她送東西吃，帶她去醫院，對她的感情是真實的，也是可貴的，並不是為了日後分得什麼才去做的，如果真的一開始奔著這個去，證據肯定不止這麼一點了。
庭審現場受訪者供圖
趙晉案件的新聞出來之後，我關注過大家的評論，有人會去負面評價趙晉的9位親戚，覺得他們為了爭取更多的利益，把親情作為計價的籌碼，反而讓親情變得淡漠。但我希望，更多人能夠平和看待這件事，沒必要過多苛求這些親戚們，因為我們不能用親情去綁架任何一個人，他們也已經做了超出法律規定應做的事。
因此在判決上，9位親屬雖然不必然分得遺產，但還是要對他們的行為作出鼓勵，畢竟未來獨身和獨居群體越來越多，任何一個人都可能需要親戚的幫扶。
事實上，9位親屬各自分到的遺產並不多。趙晉雖然留下了5張銀行卡，但余額分別是1.12元、5.91元、13.78元、4222.92元、20447.61元。最後一張卡因為賬戶轉賬異常，不做分配處理。另外一筆撫恤金7萬多元，按判決每位親屬分得8000多元，但有一部分已經用作趙晉的喪葬費。
價值高一些的就是100多萬元的兩份人壽保險，如果正常賠付，開出租的叔叔能分得20萬元，其他親屬分得10萬元，但扣除高昂的律師訴訟費之後，大部分親屬最後得到的就是幾萬元，不如他們最初預想的那麼多，但這就是這起案件耗時1年，親情經受法律審判和金錢考驗後最終的結果。
趙晉女士一生留下來的東西本來不多，我們做的這一切，都是希望她留下來的每一分錢都能夠明明白白、清清楚楚，否則對她來說是不公平的。
法律能夠關注到普通人的生，也能關注到普通人的死。作為法官，我希望關於趙晉女士遺產的後續執行能夠盡早塵埃落定，也是法律彰顯的對她短暫生命的交代，對一個逝者的尊重，以及死亡發生之後，法律依然能夠盡最大程度維護一個人最基本的權利和價值。
圖源劇集《人生刪除事務所》
（注：文中趙晉為化名）
您的點贊是對我們的鼓勵
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
