獨居女性去世,9位親屬爭奪遺產(圖
5位親屬展開的細節並不多，但他們的總體看法是，對趙晉的照護要多於米家人，而米家則認為，他們提供的幫扶和趙家差不多：
趙晉的大姨也患有糖尿病，透析3年多了，她的配偶作為代表出席，說自己去看望過趙晉，也去醫院裡照顧過；二舅經常給趙晉送想吃的食物，而且他住得離醫院近，有時趙晉去醫院看病會住在他家裡；趙晉曾經視網膜脫落，三姨說，是她帶去看的醫生，沒有退休的時候，她也經常早退去照顧趙晉；最後四舅說，趙晉去哪留的都是他的電話，他也給外甥女送過菜，疫情後去她家不方便，主要是在微信上關心她的近況。
每位親屬都有自己的角度，但除了本人陳述之外，主要還得看提交的證據。只有那位開出租車的叔叔提供的證據多一些，比如他愛人和趙晉一同去香港的機票，零散的微信紅包記錄，還有趙晉住ICU那次，也是他在手術知情同意書上簽的字，證明了他在危急時幫趙晉作過醫療決策。
庭審之外，我也去走訪過趙晉生前居住地的居委會，工作人員說，他了解到趙晉能夠靠自己生活，發病一般也是自己去醫院，嚴重時才需要親戚的幫助。對於一日三餐和生活物品的購買，趙晉有時會點外賣，有時親屬也送一些。
但總的來說，沒有一位親屬承擔過明顯的照護工作，這也讓我確定，9位親屬都不足以被放在照護者的位置，也就沒有權利繼承趙晉過多的遺產。
圖源劇集《遺產偵探》
收歸國家，然後呢？
第一次庭審結束後，我們接下來的主要工作是，去銀行確認趙晉名下究竟有多少遺產。
在這之前，親屬對趙晉銀行賬戶裡的存款數目也是未知的。案件第二次在線上開庭，主要確認存款和人壽保險的具體數額。案子沒有當庭宣判，大概半個月後，9位親屬以判決書的形式知道了結果：綜合案件情節和法律規定，趙晉的房產判歸了國家，銀行余額和人壽保險等分配給9位親屬，從證據上看，開出租車的叔叔給趙晉提供了最多的幫扶，應當繼承這部分遺產的20%，其他親屬分別繼承10%。
判決出來之後，其中一位當事人的家屬給我打過電話，能夠感覺到，兩家人對結果都不是很滿意，主要不認同房產收歸國家，但兩家人都沒有再提出上訴，判決因此就生效了。
這起案件結束之後，上海緊接著也出了一起相關案件：那是一位獨居老人，3年前在家中猝死，留下百萬元財產和一套房產，同樣沒有法定繼承人，沒有遺囑，法院指定民政局作為遺產管理人。老人的堂弟就去起訴了民政局，他舉證說，大概每周會去看望一次老人，有時候老人癲癇發作，他也提供了相應的照護，居委會對此出具了相關證明。法院考慮到堂弟對老人的幫扶程度，最後把老人的存款和保險金判給了堂弟，房產收歸國家。
我和承辦這起案件的法官沒有過任何交流，但最後做出的判決差不多，也進一步說明，我在趙晉案件中對於法條的理解和使用是適當的。
法院判決生效之後，民政局作為遺產管理人，可以主要用於扶貧濟困、扶老救孤、恤病助殘以及教科文衛等公益事業。
在這個時代，獨身和獨居已經成為一種處境，引發的相關問題在法律上慢慢顯出端倪。未來，我們或許會接到越來越多沒有繼承人的遺產糾紛案件，當然，許多制度建設也會跟進時代的變化。
但是，在部分遺產繼承案件中，父母去世之後，獨生子女即便作為遺產第一順位繼承人，去銀行、不動產登記中心等機構辦理業務時，還是會遇到一些阻礙，因為這些機構不具備核查ta們和逝者是什麼關系的職責，單憑戶口本、身份證，不好直接判定ta們是否能夠繼承遺產。這時候，還是需要一個審判機關站出來，用法律文書的形式確認，機構才好根據生效文書執行相應的手續。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
趙晉的大姨也患有糖尿病，透析3年多了，她的配偶作為代表出席，說自己去看望過趙晉，也去醫院裡照顧過；二舅經常給趙晉送想吃的食物，而且他住得離醫院近，有時趙晉去醫院看病會住在他家裡；趙晉曾經視網膜脫落，三姨說，是她帶去看的醫生，沒有退休的時候，她也經常早退去照顧趙晉；最後四舅說，趙晉去哪留的都是他的電話，他也給外甥女送過菜，疫情後去她家不方便，主要是在微信上關心她的近況。
每位親屬都有自己的角度，但除了本人陳述之外，主要還得看提交的證據。只有那位開出租車的叔叔提供的證據多一些，比如他愛人和趙晉一同去香港的機票，零散的微信紅包記錄，還有趙晉住ICU那次，也是他在手術知情同意書上簽的字，證明了他在危急時幫趙晉作過醫療決策。
庭審之外，我也去走訪過趙晉生前居住地的居委會，工作人員說，他了解到趙晉能夠靠自己生活，發病一般也是自己去醫院，嚴重時才需要親戚的幫助。對於一日三餐和生活物品的購買，趙晉有時會點外賣，有時親屬也送一些。
但總的來說，沒有一位親屬承擔過明顯的照護工作，這也讓我確定，9位親屬都不足以被放在照護者的位置，也就沒有權利繼承趙晉過多的遺產。
圖源劇集《遺產偵探》
收歸國家，然後呢？
第一次庭審結束後，我們接下來的主要工作是，去銀行確認趙晉名下究竟有多少遺產。
在這之前，親屬對趙晉銀行賬戶裡的存款數目也是未知的。案件第二次在線上開庭，主要確認存款和人壽保險的具體數額。案子沒有當庭宣判，大概半個月後，9位親屬以判決書的形式知道了結果：綜合案件情節和法律規定，趙晉的房產判歸了國家，銀行余額和人壽保險等分配給9位親屬，從證據上看，開出租車的叔叔給趙晉提供了最多的幫扶，應當繼承這部分遺產的20%，其他親屬分別繼承10%。
判決出來之後，其中一位當事人的家屬給我打過電話，能夠感覺到，兩家人對結果都不是很滿意，主要不認同房產收歸國家，但兩家人都沒有再提出上訴，判決因此就生效了。
這起案件結束之後，上海緊接著也出了一起相關案件：那是一位獨居老人，3年前在家中猝死，留下百萬元財產和一套房產，同樣沒有法定繼承人，沒有遺囑，法院指定民政局作為遺產管理人。老人的堂弟就去起訴了民政局，他舉證說，大概每周會去看望一次老人，有時候老人癲癇發作，他也提供了相應的照護，居委會對此出具了相關證明。法院考慮到堂弟對老人的幫扶程度，最後把老人的存款和保險金判給了堂弟，房產收歸國家。
我和承辦這起案件的法官沒有過任何交流，但最後做出的判決差不多，也進一步說明，我在趙晉案件中對於法條的理解和使用是適當的。
法院判決生效之後，民政局作為遺產管理人，可以主要用於扶貧濟困、扶老救孤、恤病助殘以及教科文衛等公益事業。
在這個時代，獨身和獨居已經成為一種處境，引發的相關問題在法律上慢慢顯出端倪。未來，我們或許會接到越來越多沒有繼承人的遺產糾紛案件，當然，許多制度建設也會跟進時代的變化。
但是，在部分遺產繼承案件中，父母去世之後，獨生子女即便作為遺產第一順位繼承人，去銀行、不動產登記中心等機構辦理業務時，還是會遇到一些阻礙，因為這些機構不具備核查ta們和逝者是什麼關系的職責，單憑戶口本、身份證，不好直接判定ta們是否能夠繼承遺產。這時候，還是需要一個審判機關站出來，用法律文書的形式確認，機構才好根據生效文書執行相應的手續。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
