獨居女性去世,9位親屬爭奪遺產(圖
更多時候，趙晉還是靠自己，雖然患有多種疾病，但好在她還年輕，保持著基本的生活自理能力。經濟也不算緊張，她在一家集體組織工作過，很早辦了病退，每個月有1500元左右的退休金。另外，她還開了一家網店賣水果，一位開出租車的叔叔偶爾會幫她送貨，照顧她的生意。
趙晉雖然每周去醫院規律透析，但獨居還是有一定的危險。腎病引起的並發症——高鉀血症，在醫學上被稱作「隱形殺手」，嚴重時會導致心律失常、肌肉麻痹，甚至是心搏驟停。雖然有藥物可以降鉀，但三分之一的高鉀血症患者會反復發作，而且隨著復發次數增加，復發間隔的時間也會縮短。這種疾病就像埋在趙晉身體裡的一顆「炸彈」，最終也導致了她的死亡，終年只有41歲零2個月。
短暫的生命就這樣結束了。但問題在於，趙晉留下了一筆遺產，主要包括她的房子、銀行存款和兩份人壽保險，沒有法定繼承人且生前未立遺囑，她的9位叔叔/姑姑、舅舅/姨媽就想來分這些遺產。父系和母系兩邊人對於怎麼分錢出現了分歧：父系趙家人的想法是，幹脆按照人頭平均分，每人分1/9；但母系米家人頭少，認為應該先按家族各分一半，家族裡的人再平均分，這樣一算，相當於趙家每個人分1/10，米家每個人分1/8。但趙家人又不同意了，比例談不攏，於是就來法院起訴了米家人。
2023年11月17日，距離趙晉離世一年多後，她的遺產繼承糾紛問題就在昌平區回龍觀人民法院立案，分派到了我的手上。
和以往遺產糾紛案件最大的不同在於，一是沒有法定繼承人，二是涉及的旁系親屬居然會有這麼多。
《民法典》規定非常明確，配偶、子女、父母是遺產第一順序繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人，法律沒有設立第三順序繼承人。因此，趙晉的遺產屬於無人繼承又無人受遺贈的情況，按法來講，應該收歸國家所有，用於公益事業，如果存在對她扶養較多的人，才可以適當分給遺產。
那麼，9位親屬對趙晉的生活到底幫扶了多少？他們主張分配全部遺產是不是合理？具體的比例應該怎麼分？開庭之前，這些問題就擺在了我的面前。
法官杜春龍受訪者供圖
付出多少照護，獲得多少回報
帶著疑問，我用適用的法條檢索了案例庫，只找到6起相關案件，每起案情細節都不同，有的不構成立案條件被駁回起訴，有的還在審理過程中，但是沒有收歸國有的先例。
我們就開了一次內部法官討論會：有人覺得，既然是親屬，可以把房產分給他們，銀行存款和人壽保險收歸國有；也有人的觀點是反過來，認為房產應該歸國家，剩下的給親屬。但統一的想法是，既然不是法定繼承人，親屬獲得全部遺產並不合適。
因此，我把民政局追加到了案件裡，歸國有的部分需要由這個部門來管理。至於親屬具體能分到哪個部分，就要看他們當庭舉證的情況，證明他們在趙晉生前盡到多少照護責任，才能在法律上確定他們獲得多少回報。
記得2024年5月開庭那天，9位親屬基本到了現場，趙米兩家人面對面坐成了兩排。趙家人作為原告，首先開始了陳述：
趙晉的大姑說，她在趙晉住院時會打電話詢問病情，不定期去她家打掃衛生；二姑說，她兒子處理了趙晉的喪葬事宜；三姑住得離趙晉比較遠，去她家的頻率不定，但每次去都會帶點東西；四叔和趙晉住在同一個小區，有時會陪她去醫院透析，節假日也會邀請她去家裡吃飯；最後一位是五叔，也就是那位幫趙晉運送水果的出租車司機，證明他愛人帶趙晉去香港旅過游，他也會在緊急時帶趙晉去醫院看病。
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
趙晉雖然每周去醫院規律透析，但獨居還是有一定的危險。腎病引起的並發症——高鉀血症，在醫學上被稱作「隱形殺手」，嚴重時會導致心律失常、肌肉麻痹，甚至是心搏驟停。雖然有藥物可以降鉀，但三分之一的高鉀血症患者會反復發作，而且隨著復發次數增加，復發間隔的時間也會縮短。這種疾病就像埋在趙晉身體裡的一顆「炸彈」，最終也導致了她的死亡，終年只有41歲零2個月。
短暫的生命就這樣結束了。但問題在於，趙晉留下了一筆遺產，主要包括她的房子、銀行存款和兩份人壽保險，沒有法定繼承人且生前未立遺囑，她的9位叔叔/姑姑、舅舅/姨媽就想來分這些遺產。父系和母系兩邊人對於怎麼分錢出現了分歧：父系趙家人的想法是，幹脆按照人頭平均分，每人分1/9；但母系米家人頭少，認為應該先按家族各分一半，家族裡的人再平均分，這樣一算，相當於趙家每個人分1/10，米家每個人分1/8。但趙家人又不同意了，比例談不攏，於是就來法院起訴了米家人。
2023年11月17日，距離趙晉離世一年多後，她的遺產繼承糾紛問題就在昌平區回龍觀人民法院立案，分派到了我的手上。
和以往遺產糾紛案件最大的不同在於，一是沒有法定繼承人，二是涉及的旁系親屬居然會有這麼多。
《民法典》規定非常明確，配偶、子女、父母是遺產第一順序繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人，法律沒有設立第三順序繼承人。因此，趙晉的遺產屬於無人繼承又無人受遺贈的情況，按法來講，應該收歸國家所有，用於公益事業，如果存在對她扶養較多的人，才可以適當分給遺產。
那麼，9位親屬對趙晉的生活到底幫扶了多少？他們主張分配全部遺產是不是合理？具體的比例應該怎麼分？開庭之前，這些問題就擺在了我的面前。
法官杜春龍受訪者供圖
付出多少照護，獲得多少回報
帶著疑問，我用適用的法條檢索了案例庫，只找到6起相關案件，每起案情細節都不同，有的不構成立案條件被駁回起訴，有的還在審理過程中，但是沒有收歸國有的先例。
我們就開了一次內部法官討論會：有人覺得，既然是親屬，可以把房產分給他們，銀行存款和人壽保險收歸國有；也有人的觀點是反過來，認為房產應該歸國家，剩下的給親屬。但統一的想法是，既然不是法定繼承人，親屬獲得全部遺產並不合適。
因此，我把民政局追加到了案件裡，歸國有的部分需要由這個部門來管理。至於親屬具體能分到哪個部分，就要看他們當庭舉證的情況，證明他們在趙晉生前盡到多少照護責任，才能在法律上確定他們獲得多少回報。
記得2024年5月開庭那天，9位親屬基本到了現場，趙米兩家人面對面坐成了兩排。趙家人作為原告，首先開始了陳述：
趙晉的大姑說，她在趙晉住院時會打電話詢問病情，不定期去她家打掃衛生；二姑說，她兒子處理了趙晉的喪葬事宜；三姑住得離趙晉比較遠，去她家的頻率不定，但每次去都會帶點東西；四叔和趙晉住在同一個小區，有時會陪她去醫院透析，節假日也會邀請她去家裡吃飯；最後一位是五叔，也就是那位幫趙晉運送水果的出租車司機，證明他愛人帶趙晉去香港旅過游，他也會在緊急時帶趙晉去醫院看病。
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
