與其高談闊論給騎手上齊社保,不如關心他們真實需求
在今年的“兩會”上，中國社科院社保專家鄭秉文和北京大學經濟學教授張丹丹接受媒體采訪時，列舉了許多現實考量，因此改革不能一蹴而就。
從目前的進展來看，京東、美團、餓了麼都在推動外賣騎手社保，不過方向各有不同。
京東是沿用了傳統勞動關系，把外賣小哥轉換為全職工，為他們上“五險一金”，目前的進度是已經簽約了1萬人。
美團、餓了麼則是在人社部等部門指導下，逐步開展試點探索，如以“按單繳費”形式，給外賣小哥繳納新型職業傷害保險，這也替代了原先的工傷險，之後還將陸續補齊其他險種等，預計覆蓋百萬騎手。
但這兩種方案後面，體現的是不同改革思路，即用工廠時代的“全職關系”老辦法解決新問題，還是尊重零工特征下的“靈活自願”，找到一條新出路。
更何況，今天的社保問題還不僅僅是社保繳納的問題，還需要考慮社保賬戶統一、社保地區性移動、社保職業性轉換等等一系列復雜的制度背景。鄭秉文和張丹丹都認為，靈活就業人群的社保問題，還需要和戶籍制度改革統一聯系考慮。
個人意識需要進化，平台需要進化，制度需要進化，社會也需要進化。中國已經進化到了最大規模社保網絡，但是要進化到普惠社會保障，需要的是制度突破，還需要的是時間。
所以，單點突破，或者高談闊論都解決不了當下的現實問題。
與其不切實際地討論騎手或者靈活就業者的完整社保問題，不如就手解決他們更加實際的需求。
騎手風雨無阻，日夜兼程，多勞多得，故事良多。我們在短視頻或者爆款文章中常常看見。但相比於更加艱難困苦的農民工、建築工、工廠小妹來說，未必不是他們眼中艷羨的對象。
這也才能解釋，騎手的隊伍還在不斷地上漲和擴充之間。但市場化是最客觀的呈現：只有一個職業擁有良好的性價比，才會有更多的人湧進去。
社會保障的確能夠體現一個國家或者地區的經濟發展水平，而恰恰因此，它無需被過度討論，或過度想象。
從騎手兄弟姐妹們實際的需求入手吧，提高他們的收入，提供他們的工傷和養老醫療保障，降低他們的工作強度和壓力，這才是他們當下最真切，也最迫切的需求。然後，不斷去提升整個靈活就業市場的保障，使更多人能夠得到收入與保障之間的平衡。
社會從來不會自動一蹴而就讓所有人都能夠享有福利，它是個體、社會、制度之間共同進化的結果。普惠保障，它是一種理想，也是一種前進的動力。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
從目前的進展來看，京東、美團、餓了麼都在推動外賣騎手社保，不過方向各有不同。
京東是沿用了傳統勞動關系，把外賣小哥轉換為全職工，為他們上“五險一金”，目前的進度是已經簽約了1萬人。
美團、餓了麼則是在人社部等部門指導下，逐步開展試點探索，如以“按單繳費”形式，給外賣小哥繳納新型職業傷害保險，這也替代了原先的工傷險，之後還將陸續補齊其他險種等，預計覆蓋百萬騎手。
但這兩種方案後面，體現的是不同改革思路，即用工廠時代的“全職關系”老辦法解決新問題，還是尊重零工特征下的“靈活自願”，找到一條新出路。
更何況，今天的社保問題還不僅僅是社保繳納的問題，還需要考慮社保賬戶統一、社保地區性移動、社保職業性轉換等等一系列復雜的制度背景。鄭秉文和張丹丹都認為，靈活就業人群的社保問題，還需要和戶籍制度改革統一聯系考慮。
個人意識需要進化，平台需要進化，制度需要進化，社會也需要進化。中國已經進化到了最大規模社保網絡，但是要進化到普惠社會保障，需要的是制度突破，還需要的是時間。
所以，單點突破，或者高談闊論都解決不了當下的現實問題。
與其不切實際地討論騎手或者靈活就業者的完整社保問題，不如就手解決他們更加實際的需求。
騎手風雨無阻，日夜兼程，多勞多得，故事良多。我們在短視頻或者爆款文章中常常看見。但相比於更加艱難困苦的農民工、建築工、工廠小妹來說，未必不是他們眼中艷羨的對象。
這也才能解釋，騎手的隊伍還在不斷地上漲和擴充之間。但市場化是最客觀的呈現：只有一個職業擁有良好的性價比，才會有更多的人湧進去。
社會保障的確能夠體現一個國家或者地區的經濟發展水平，而恰恰因此，它無需被過度討論，或過度想象。
從騎手兄弟姐妹們實際的需求入手吧，提高他們的收入，提供他們的工傷和養老醫療保障，降低他們的工作強度和壓力，這才是他們當下最真切，也最迫切的需求。然後，不斷去提升整個靈活就業市場的保障，使更多人能夠得到收入與保障之間的平衡。
社會從來不會自動一蹴而就讓所有人都能夠享有福利，它是個體、社會、制度之間共同進化的結果。普惠保障，它是一種理想，也是一種前進的動力。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
